ООО Ф выиграло контракт в открытом аукционе на поставку компьютерной техники муниципальному учреждению. Со.

ООО Ф выиграло контракт в открытом аукционе на поставку компьютерной техники муниципальному учреждению. Со стороны Ф все обязательства были исполнены в срок, а со стороны МУ оплата за поставленный товар просрочена на пол года. В связи с этим у Ф тоже возникли обязательства перед ООО К. Ф обратилось в арбитражный суд, в ходе которого выяснилось, что МУ свой долг не отрицает, но оплатить не сможет вовсе, т. к. нет финансирования из областного бюджета. ООО К тоже обратилось в суд с требованием к ООО Ф возместить не только стоимость последней отгрузки, а так же всех % (ст. 395 ГК РФ) по разовым сделкам за 2 года, оплаченных после получения товара. Письменного договора между К и Ф нет, отгрузки подтверждаются только Торг-12, а сумма долга-подписанным актом сверки. Но при устной договоренности К предоставляло Ф отсрочку платежа на протяжении 2-х лет совместной работы. Вопрос: может ли К требовать оплату за последнюю поставку без письменного договора, и правомерно ли применение ст. 395 ГК РФ?

ООО выиграло торги на поставку метел дерезовых. Был заключен муниципальный контракт с условием оплаты по факту поставки товара. Поставка была произведена в срок и в полном объеме. После отгрузки товара ООО заключило с другим ООО договор о переводе долга, имеет ли право заказчик перечислить денежные средства кредитору поставщика?

В апреле был заключен договор между ООО и ИП о реализации товара. Контрагент принял товар по ТТН и начал его реализацию. Оплата должна была поступать после факта реализации в конце месяца. После нескольких месяцев отсутствия оплаты провели сверку. Подписан акт сверки, в котором контрагент признает за собой задолженность на полную сумму поставки, но оплату не производит ни полностью, ни частично. В адрес контрагента было направлено требование о погашении всей суммы задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования. Сейчас контрагент хочет вернуть остатки товара и произвести оплату за реализованный. Каким образом можно получить полную оплату суммы поставки без возврата товара?

Между организациями имеется подписанный договор поставки, но все существенные условия оговорены в дополнительных соглашениях. У нас нет доп. соглашений подписанных обеими сторонами, но есть все ТОРГ-12 на поставку товара подписанные покупателем. Хотим взыскать долг за поставку товара. Подаем иск суд как по разовым сделкам купли-продажи и применяя ст. 395 ГК РФ, а претензию писали и ссылались на договор и рассчитывали пени по договору, можем ли мы приложить такую претензию или нужно писать новую? За ранее спасибо за ответ.

Организация-покупатель по договору поставки имела просроченную задолженность за поставку товара. Спустя 2 месяца после получения повторной претензии с требованием уплатить задолженность (основной долг без пеней) покупатель произвел полную оптату долга. Через 3 месяца после полной оплаты долга Поставщик требует уплатить договорную пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за период, предшествующий полной оплате задолженности. Причем, в первоначальных претензиях поставщик требовал лишь уплаты основного долга. Правомерно ли требовать уплаты пеней спустя 3 месяца после полной оплаты основного долга? Спасибо.

Наша компания (Поставщик) выиграла тендер (электронный аукцион) на поставку бытовой химии Гос. заказчику. Закупка указанного товара осуществлялась гос. заказчиком в рамках 44-ФЗ. Перед подписанием контракта наша компания произвела на лицевой счет гос. заказчика оплату обеспечения исполнения контракта (в соответствии с требованиями 44-ФЗ, закупочной документации и условиями контракта). В рамках действия данного контракта наша фирма производила по заявкам гос. заказчика поставку товара. Было 2 (две) реализации. Товар принят гос. заказчиком без претензий, Все первичные сопроводительные документы о приеме товара в порядке. Однако исполнять свои обязательства по оплате полученного товара гос. заказчик не спешит, нарушая срок оплаты товара, предусмотренный контрактом. (просрочка составляет 75 календарных дней. Неисполнение обязательств по оплате мотивирует в устной форме тем, что нет финансирования с бюджета, что у него имеется задолженность по налогам. Между сторонами подписан Акт сверки, где гос. заказчик признает имеющуюся задолженность в пользу нашей компании. В адрес гос. заказчика была направлена досудебная претензия по погашении дебиторской задолженности. Однако гос. заказчик проигнорировал ответ на нее. На основании вышеизложенного, прошу разъяснить, можно ли в ОДНОМ исковом заявлении совместить следующие требования: 1. О расторжении контракта в судебном порядке (т.к. гос. заказчик неоднократно (2 раза) нарушил свои обязательства по оплате товара, ). Сам контракт действует до 31.12.2016 г. Гос. заказчик еще в полном объеме не выбрал товар по контракту. А нам дальше ему производить поставку смысла нет. Все равно платить не будет. 2. О взыскании задолженности по контракту (сумма основного долга + договорная неустойка). 3. О взыскании обеспечения исполнения контракта, перечисленного нами гос. заказчику. И еще, можно ли ускорить этот процесс в арбитражном суде, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. (сумма заявленных требований не превысит 400 тыс. рублей). Заранее признательны за ответ.

По договору поставки оплата за товар производится по факту поставки товара. Организацией была произведена оплата без получения товара, товар фактически так и не поставили, фирма исчезла, обратились в арбитражный суд. Следственный комитете обвиняет руководителя в растрате бюджетных средств. Какова мера ответственности руководителя. Если он внесет данную сумму в бюджет?

В договоре поставки указано, что контракт действует до полного исполнения Сторонами обязательств по контракту, но срок поставки товара (в течении 90 календарных дней с момента подписания контракта)просрочен. Оплата за товар произведена в полном объеме, при этом поставщик не отказывается (и в устной форме) от своих обязательств. Как юридически правильно оформить нашу ситуацию?

Поставщик товара предъявил претензию к муниципальному учреждению о неисполнении обязательств по договору поставки - оплата за поставленный товар не поступила. Заказчик (муниципальное учреждение) от исполнении обязательств не отказывается, но в данный момент денежные средства на счету учреждения отсутствуют. Поставщик ждать больше не может и грозится подать в суд. Как быть в такой ситуации Заказчику?