Какая процедура регистрации заявлений и жалоб в госучреждениях и гарантии их рассмотрения и обжалования отсутствия ответа

Прошу сообщить каким общим законом, указом определяется сегодня порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан госучреждениями или госслужащими. В своё время был ринят Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. №2534-VI "О порядке рассмотрения предложений и жалоб граждан". Сохранил ли свою силу этот Указ или появилось что-либо новое?

Вопрос следующий. Подготовил заявление о предварительном рассмотрении предоставления земельного участка и схему участка в квартале, самолично отвез в администрацию района, в общем кабинете заявление приняли, поставили печать о входящих. Через 12 дней я позвонил в Администрацию чтоб узнать статус заявления, сказали что ответ отрицательный, нужно заявление переписать по регламенту! (постановление 325 администрации Темрюкского района). В постановлении я нашел что должно указываться в заявлении, нашел шаблон, в котором написано точно так же как и в моем заявлении только в другом порядке. На мой взгляд администрация просто не хочет принимать мое заявление. Как отстоять свою правоту перед чиновниками?

Мною было подано исковое заявление. Прошло 4 месяца и меня не известили-принято ли мое заявление, какое было вынесено решение, какая судьба у моего заявления. В августе мною было подано повторное заявление, в котором прошу дать ответ по моему исковому заявлению - так же проигнорировали мое заявление. Какие права были нарушены? Подкрепите ссылки на статьи и федеральные законы, пожалуйста. Хочу написать жалобу.

Утратил ли на текущий момент силу Указ Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 г. N 2534-VII "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (в редакции Указа Президиума ВС СССР от 4 марта 1980 г. N 1662-X, с изменениями от 2 февраля 1988 г.) и если да, то каким нормативным актом он заменён? С уважением, Ирина.

Интересуют сроки рассмотрения заявления на приватизацию даного участка. Подала заявление в МФЦ Сергиево-Посадского района 4 мая 2017, а ответ должны да ь только 02 АВГУСТА? По-моему, по закону положено дать ответ через месяц! Кто знает номер статьи закона?

Мне надо легализовать ответ пенсионного фонда апостилем для предоставления его за границей. Однако компании которые занимаются легализацией и переводами говорят, что они не смогут его легализовать, потому что на документе не стоит печать (некоторые говорят, что не стоит гербовая печать). Пенсионный фонд же утверждает, что на подобные документы они не ставят печати а только подпись должностного лица. Копию ответа можно увидеть здесь. https://picasaweb.google.com/105828556746175659271/OrRaoG?authkey=Gv1sRgCM-XroTaue-dKg Вопросы: 1) Действительно ли по законодательству невозможно легализовать документ без печати а только с подписью? 2) Существует ли закон, ссылаясь на который я могу попросить пенсионный фонд все же поставить на их ответ гербовую печать? С уважением. Евгений.

Читаю ответы на аналогичный вопрос и волосы дыбом встают. Ответы полностью противоположные. А по уточнениям, например " Куда обжаловать отказ судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации?" Нашел аж четыре разных ответа! 1. Ничего уже сделать нельзя Верховный Суд РФ последняя инстанция.2. Подавайте жалобу в президиум Верховного Суда РФ. 3. Подавайте жалобу председателю верховного суда. 4. Подавайте надзорную жалобу. Но ведь есть закон? И порядок обжалования, как я понимаю, строго регламентирован. В связи с этим вариант ответа должен быть ОДИН! Или я что-то не понимаю? В связи с изложенным выше прошу ответить на мой вопрос только тех юристов, которые перед написанием ответа ничего не курили и не злоупотребляли спиртными напитками. И готовы доказать свою позицию с указанием норм действующего законодательства и готовыми составить жалобу в единственно правильную инстанцию Итак, мой вопрос: Кассационная жалоба была подана уже в две инстанции: 1. Президиум Верховного Суда Республики Крым 2. В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Получены отказы в рассмотрении в судебном заседании. Мои дальнейшие действия? Подаю надзорную жалобу? Или есть ещё какой-то то промежуточный этап? Т.е. подача кассационной жалобы в третью инстанцию? До сегодняшнего дня считал, что для подачи кассационной жалобы существует лишь две инстанции. Или жалоба в Президиум Верховного Суда РФ или председателю Верховного Суда РФ это не Кассационная, а какая-то иная? В общем что делать дальше? Куда и какую жалобу нужно подавать? Отвечать только тем юристам, кто знает о чем пишет и не борется за рейтинг на этом сайте. Спасибо за понимание.

Письменно просила в горисполкоме выдать на руки ответ на мое заявление. Но мне ответ отправили по почте. На руки я получили лишь ксерокопию, на которой не поставили ни одной печати. По почте ответа уже неделю нет. Будет ли действительна эта ксерокопия в суде например или в какой-либо другой инстанции или мне необходимо будет идти и требовать получения документа с мокрой печатью? Спасибо.

Было принято решение по выходу из договора ЖСК, на моё заявление, мне выдали только ксерокопию со штампом где была пропечатана дата и подпись, ни печати ни расшифровки там нет, сроки рассмотрения по уставу длительные, должны ли мне выдать оригинал моего заявления с печатями и расшифровками.

Совет депутатов сельского поселения ведёт свою деятельность, без регламента и нормативных документов, у нас нет порядка подачи заявлений, обращений, внесения проектов в Сов Деп. Я написал заявление (обращение) в совет депутатов рассмотреть три вопроса:1.Нарушение действующего устава 2. Отзыв председателя Сов Депа. 3. Отзыв депутата из районного совета. Но председатель Сов депа. Не выносит их на рассмотрение и тем более не даёт ответа, прошло больше 30 дней. Я написал в прокуратуру, они ответили что рассмотрение заявления (обращение) депутата председателем Сов Депа. не регламентируется и не регулируется нормами закона № 59-ФЗ "о порядке рассмотрения обращений граждан" так как моё заявление (обращение) исходит от депутата и поэтому не попадает под понятие "обращение граждан" и что Председатель Сов Депа не должен мне давать ответа, и в этом нет нарушения. Что делать? Я уверен что прокурор далеко не грамотный, и ответ председатель Сов Депа должен дать. На какие законы нормы можно сослаться и истребовать ответ от председателя и привлечь его к административному наказанию?