Вопросы о рассмотрении дела о ДТП и возможном суде - место рассмотрения и снисхождение судьи

Помогите советом, очень нуждаюсь.

Вот суть дела...

Было совершенно ДТП, на служебном грузовике (задняя створка стукнула припаркованный авто), естественно. Физически я не мог это увидеть. Пока в ГАИ не вызывали, во вторник поеду сам!

...Могу ли я у инспектора написать заявление о рассмотрении дела по месту жительства (месту прописки)? Может он отказать? ,...,.Если будет суд может судья проявить снисхождение, так как я единственный кормилец, без прав совсем беда будет (Гражданский брак есть ребёнок)

...Буду очень благодарен за ответ (совсем не хорошая ситуация)

Помогите разобраться. Работаю водителем на машине фирмы (Грузовик), на стоянке после разгрузки когда отъезжал, задняя створка открылась и повредила припаркованный авто. Я этого не видел. Физически просто невозможно было увидеть. Отъехал метров на пятьдесят, припарковался, закрыл будку (я так понял что она открылась в движении, стукнула и вернулась на место на защёлку), приехал на базу, звонок логистам, так и так. позвонил пострадавшему, он говорил не очень уверенно, что произошёл такой инцидент. Я естественно положил трубку. Механики осмотрели авто повреждений не было. Спустя месяц, звонок от пострадавшего. Что он назначает экспертизу, но наша машина говорит не нужна. Инцидент произошёл на частной территории за шлагбаумном. Только что созвонился с ним договорились с ним что я ему наличкой отдам. Но он предложил встретиться в ГАИ потому что заяву из гаи забрать сложно нужно доплатить. Вот вопросы: Разве гаи тянет так долго с разбирательством? Ведь звонков из гаи не было. Могут проводить экспертизу без второго автомобиля? И вроде как он выступает инициатором экспертизы, не гаи ли это должно быть, По словам есть видео. И если дело дойдёт до суда, то является снисхождением что я единственный кормилец в семье, работаю водителем, есть шанс что судья не отнимет. Это же через суд будет? И можно ли написать заявление чтобы дело рассматривалось по месту жительства если написать заявление?

Я задавал вопрос (Как добиться снесхождения суда при лишении прав? Есть ли возможность остаться с правами? При экспертизе было обнаружено 0.460 мкг/л.).Прозвучал ответ, что если только это мой единственный зароботок и я единственный кормилец в семье! А если это мой неофициальный зароботок, т.к я не работающий и моя жена написала заявление на увольнение. Могу ли я рассчитывать в таком случае на снесхождение суда?

Мой припаркованный автомобиль стукнуло задней открывшейся дверью проезжавшего мимо небольшого грузовика. Водитель грузовика проехал вперед, затем остановился, чтоб закрыть дверь, я подбежала и сказала, что он меня стукнул. Водитель согласился, что он виноват, и отъехал, чтоб не мешать движению. Я включила аварийные сигналы, мы вызвали ГАИ, автоинспекторы обвинили меня, что я не выставила знак аварийной остановки, должна ли я была выставить знак, если авто было припарковано или это должен был сделать стукнувший мою машину грузовик. Пожалуйста ответьте, мне 13 февраля нужно быть в ГАИ по поводу штрафа. Заранеее благодарю за ответ.

Первоначально судья безосновательно затягивала рассмотрение моего иска по поводу незаконного увольнения, четыре раза вызывала в суд и каждый раз переносила рассмотрение дела, а когда уже совсем ей деваться было не куда, также безосновательно оставила мой иск без рассмотрения. Мои заявления в суд в том числе на председателя суда оставлены без рассмотрения, всё это тянется уже больше года. Дозвонится по телефону в суд не возможно, мой иск рассматривается за 1000 км от места жительства.

Как быть в такой ситуации?

Я гражданин республики Беларусь. Мною на территории России было совершено дтп со смертельным исходом, в зоне пешеходного перехода (не на нем) . Был трезв, c места дтп не скрывался. Дело пока не закрыто. Есть ли вариант отправки дела для рассмотрения по месту жительства и суда по месту жительства? Спасибо заранее за ответ.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

На меня оформили материал за выезд на полосу встречного движения. Я не виноват. Материал сначала направили мировому судье района где зафиксировано правонарушение. В протоколе имеется графа "Прошу направить протокол по месту жительства", где я указал свое место жительства, однако из ГИБДД материал направили мировому судье по месту составления протокола. Судья, не вынеся документов о том что дело им принято, не уведомляя меня о времени рассмотрения материалов, направил материал (вынес определение) по месту жительства, приняв во внимание запись в протоколе. Но я же в суде не писал данного ходатайства, и получается что судья, принимая решение о передачи рассматривал материал без меня и меня об этом не уведомляли. Могут ли эти обстоятельства (отсутствие определения о принятии материалов к производству, рассмотрение материалов без моего участия) быть существенными при дальнейшем рассмотрении дела (в частности при рассмотрении в апелляционой инстации, так как слышал, что мировые судьи ни на что не обращают внимания и все равно лишают прав). Пожалуйста помогите, вопрос очень важен, так как я действительно не виноват, а права - мой единственный хлеб. Заранее благодарен, Григорий.