Как обжаловать завышенную оценку ущерба после ДТП, где мой муж сделал ошибку
Такая ситуация мой муж попал в дтп, по его вине. Сейчас пришла повестка что якобы другая сторона сделала какую то экспертизу на которой мы даже не присувствовали и нас о ней не оповещали и оценили ущерб в 214 тыс, теперь требуют что бы страховая выплатила 90 тыс, а остальное платил мой муж. это явно завышенно. Можно ли все это обжаловать?
Добрый день!
О проведении экспертизы Вас обязаны были уведомить и пригласить. У Вас есть возможность обжаловать решение суда и по этим основаниям.
Обжалование происходит путем составления жалобы и направлении ее в вышестоящую инстанцию.
Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, Вам нужно написать возражение на исковое заявление, где подробно изложить все обстоятельства и поставить вопрос о проведении независимой экспертизы
Спросить
Такая ситуация мой муж попал в дтп по его вине. Сейчас пришла повестка что якобы другая сторона сделала какую то экспертизу на которой мы даже не присувствовали и нас о ней не оповещали и оценили ущерб в 214 тыс, теперь требуют что бы страховая выплатила 90 тыс, а остальное платил мой муж. это явно завышенно. Можно ли все это обжаловать? Что для этого нужно?
Если эксперт или пострадавший не извещал вас об экспертизе, то в суде можно ходатайствовать о суд. экспертизе, но оплачивать её будите вы. Суд. назначит новую экспертизу, возможно сумма будет меньше.
СпроситьЗдравствуйте, учитывая, что Вас не оповещали о проведении экспертизы, необходимо написать возражения на исковое заявлкение и обратиться в суд с ходатайствомс о проведении экспертизы. Более подробную экспертизу можно дать после изучения искового заявления
СпроситьЯ виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.
Друг погиб. Второй стороне посчитали эксперты ущерб на 800 тыс. руб. (хотя такое ато стоит 900 тыс. новое, разбит только перед). Из стоимости ущерба моя страховая выплатила 120 тыс. руб.
Теперь страховая компания пострадавшей стороны предъявляет мне регресс на оставшиеся 680 тыс. руб.
Авто в кредит взято.
В общем ситуация такая, что я даже не видел авто пострадавшего не то чтобы участвовал в ДТП а теперь должен 680 тыс.! все это законно?
В соответствии с ГК РФ, ответственность за причинение вреда возложена на лицо причинившее вред.
Если Ваш друг управлял на законных основаниях (доверенность, полис ОСАГО), то в суде я думаю Вы сможете доказать, что иск предьявлен к ненадлежащему ответчику
Спросить
Уважаемый Артем!
К сожалению, на собственника транспортного средства (источника повышенной опасности) возлагается обязанность возмещения вреда, даже если собственник и непричастен лично к причинению вреда. Суд может Вас освободить от ответственности если будет доказано, что вред причинен по вине потерпевшего.
Далее, Вам необходимо сделать независимую оценку ущерба т/с, скорее всего эта сумма будет меньше.
Также при взыскании ущерба суд может учесть ваше материальное положение.
Посмотрите статьи 965, 1079, 1083 Гражданского Кодекса РФ.
Не отчаивайтесь!!!
Спросить
Артём, в суде вы вправе:
1. Не согласиться с виновностью в ДТП Вашего друга и ходатайствовать о проведении экспертизы (конечно, если для этого есть достаточные основания).
2. Не согласиться с оценкой ущерба и ходатайствовать о проведении (уже судебной) экспертизы (за Ваш счёт).
3. Подумайте о приглашении адвоката - цена иска серьёзная.
Удачи!
Спросить
В принципе да. Вам нужно очень грамотно защищаться в суде, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности
СпроситьДТП по моей вине. Моя страховая компания оценила материальный ущерб. Другая сторона считает, что страховая компания оценила малой суммой. Имеет ли право другая сторона подать на меня в суд?
Вред подлежит возмещению в полном объеме. При недостаточности суммы страхового возмещения, потерпевшая сторона имеет право взыскать непосредственно с причинителя вреда
СпроситьМуж попал в ДТП, его признали виновником ДТП, пострадавший обратился в нашу страховую компанию, а так же сделал независимую экспертизу, страховая компания выплатила ущерб в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч рублей), независимая экспертиза оценила ущерб на 220 000 (двести двадцать тысяч рублей), разницу он просит с нас, на основании независимой экспертизы. Подскажите пожалуйста, как правильно действовать в данной ситуации?
Правильными действиями в данной ситуации будет показать материалы дела реальному адвокату, специализирующемуся на подобных делах. Пусть оценит и расскажет, как быть.
Спросить
Вообще требования пострадавшего правомерны. Но конечно нужно оценить достоверность этой независимой оценки и других обстоятельств дела.
Советовал бы вам очно к адвокату обратиться.
Спросить2 года назад мой муж попал в дтп, виновник он. сейчас нам пришло извещение, что сумма ущерба по той машине составила 160 тыс. р, из них 120 тыс. выплатила наша страховая (по осаго), а остаток выплатила страховая пострадавшего. И теперь страховая компания пострадавшего требует с нас оплатить этот остаток (40 тыс.) и подают на нас в суд. Это правильно? И ещё: разве при оценке причиненного ущерба не должны были приглашать моего мужа? Они без нас что-то там насчитали и теперь требуют это оплатить.
Да, такое возможно, имеется ввиду подобное требование страховой. И да, обазанности вызывать виновника на осмотр автомобиля - отсутствует. Пускай подают в суд, там вы можете высказывать свои аргументы относительно стоимости востановительного ремонта, если есть сомнения. Для этого надо изучать документы. Вполне возможно, что что-то сделано не верно.
СпроситьПопал в ДТП Виновным признана другая сторона. Оценили ущерб в 130 тыс. руб. Страховая компания выплатила 40 тыс. руб. Подал на виновника ДТП в суд. Предоставил все документы (отчет об оценке ущерба транспортного средства, стоимость всех ремонтных работ, стоимость зап. частей, фотографии аварии и т.д.). Суд состоялся. Суд просит предоставить чеки на ремонт автомобиля. Чеки есть, но не все, т.к автомобиль еще подлежит ремонту (недостаток средств). Что делать? Помогите советом.
Почему страховая выплатила 40, а не 120. Я бы ее привлек в качестве солидарного соответчика с виновником. вы у того, кто ремонтирует, истребуйте счет на оплату последующего ремонта с учетом будущих платежей по восстановлению автомобиля и его копию, имея при себе подлинник, вместе с квитанциями предъявите суду.
СпроситьВ результате ДТП (по моей вине) моя страховая компания ВСК отказалась возмещать ущерб пострадавшему (27 т.р.) якобы мой полис числиться украденным. Пришла повестка в суд о взыскании ущерба. Куда мне обратиться и мои дальнейшие действия?
Здравствуйте. Подавайте претензию ВСК и требуйте в суде привлечения страховщика в качестве соответчика.
Спросить
Доброе утро! Ситуация странная. Обратитесь с документами к юристу. Кто оформлял Вам полис ОСАГО? Привлекайте к участию в деле сотрудника страховой компании, если оформляли полис у него.
СпроситьБольше года назад была авария не по моей вине. По ОСАГО выплатили 113 тыс. вместо максимальных 120 тыс. (независимую экспертизу сделала позже, чем ущерб оценила страховая компания). По решению суда, в котором проводили 3 независимые экспертизы, виновник выплатил разницу между реальным ущербом и тем, что должна была заплатить страховая (120 тыс., а не 113 тыс.). Я так понимаю, что теперь нужно подавать в суд на страховую для довыплаты, как правильно это сделать, есть ли какие-то стандартные бланки для заполнения?
После ДТП страховая компания (ГСА) привлекла якобы независимого оценщика ущерба, который оценил ущерб в 10 тыс. руб (просто значительно занизив стоимость запчастей). Независимая экспертиза оценила ущерб в 130 тыс. руб. ГСА выплатила 10 тыс. руб (через полгода после ДТП). Сейчас судимся. Однако страховая компания подала регрессный иск. Якобы у виновника оказался просроченный полис (непонятно почему они это выяснили только через полгода).
Вопрос в следующем: Должны ли они выплатить мне оставшиеся 110 тыс. руб (на момент аварии максимальная сумма выплаты была еще 120 тыс. руб), и потом судиться со своим клиентом или теперь оставшуюся сумму я смогу получить только от виновника?
Если слова "просроченный полис" в Вашем вопросе означают, что в полисе был установлен ограниченный срок использования автомобиля (например, полгода) при сроке страхования один год, а виновник ДТП нарушил правило о сезонном использовании автомобиля, то страховщик должен выплатить Вам возмещение и потом взыскивать со своего клиента.
Если же это значит, что договор страхования не действовал в связи с истечением срока, на который он был заключен, это значит, что страховщик выплачивать Вам не должен.
Спросить
Если будет принято судом решение, что страховой полис не являлся действительным на момент ДТП, то страховщик будет освобожден от обязательства перед Вами. Удачи !!!
Спросить
