Иск следует подавать в Арбитражный суд ХМАО-Югры в г.Сургут

Я-физическое лицо. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который им не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Я-физическое лицо. Живу в Белгородской области. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Заключен договор, по которому все споры должны рассматриваться по месту нахождения Ответчика.

Возможно ли рассмотрение иска по месту нахождения Истца, если Истец хочет подать иск о недействительности одного из пунктов договора, который противоречит законодательству?

Я-истец, нахожусь в Южно Сахалинске.

Ответчик тоже в Ю-Сахалинске (обособленное подразделение, само юрлицо находится в Чите).

Был заключен договор поставки товара. Поставили ответчику товар в Южно-Сахалинске.

В договоре не указано место исполнения договора.

При этом Договором поставки определено, что спор рассматривается арбитражным судом Московской области (мы это просто промухали"при заключении договора).

Вопрос: куда подавать иск? Вернет ли его Сахалинский суд, если подать иск поместу нахождения истца?

Ответчик находится в челябинске, в договоре не указано место заключения договора, но есть пункт расмотрение в АС Татарстана. Истец обратился в АС Татарстана. Ответчик написал ходатайство перевести в АС по месту нахождения ответчика. АС ходатайство отклонил правомерно ли это?

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?

Но в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?

Договор поставки, должник ИП прекративший свою деятельность, есть выписка из ЕГРИП, срок исковой давности не истек, по договору все споры должны быть урегулированы в суде по месту жительства ответчика (ИП). Ответчик проживает в другом городе. Может ли истец подать исковое заявление на ответчика в суд общей юрисдикции по месту своей регистрации?

Можно ли подать исковое заявление в суд где находится истец (санкт-петербург) если в договоре прописано: при невозможности решения путем переговоров все споры и разногласия подлежат решению в арбит. Суде по месту нахождения ответчика..?

Физлицо-Иванов займодатель. Прописан Щелково.

Юрлицо-ООО Ромашка. Регистрация Зеленоград.

В договоре прописано-"...место исполнения договора определено г. Солнцево, истец решает сам куда подать иск-по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора путем подачи иска в соответствующий суд...".

Вопрос: может ли Иванов подать в суд в Солнцево. Т.е по месту исполнения договора.

Ведь ГПК РФ Статья 29. "Подсудность по выбору истца" это допускает.

Спасибо..