Спор о приватизации - может ли тетя бабушки оспорить приватизацию квартиры?
Я и бабушка проживали в одной квартире, суд признал ее недееспособной а меня попечителем, при приватизации она отказалась в мою пользу, я приватизировал квартиру. Прошло около 7 лет бабушка умерла. Сейчас ее дочь моя тетя хочет признать приватизацию недействительной. Может ли она это сделать. Тетя в квартире не прописана и живет отдельно.
для признания сделки недействительной нужны основания
к тому же существует срок исковой давности, если он пропущен, суд откажет в иске, если сделано такое заявление
Спросить
Сейчас бабушка умерла и ее дочь хочет часть этой квартиры. На что она может расчитывать?
В квартире на момент приватизации была прописана бабушка и мой супруг.
Приватизацию она оформила на моего супруга.
Она моему мужу не сестра,а тетя(дочь бабушки).Мы сейчас собираемся эту квартиру продовать и она хочет часть денег,так как является примой наследницей. Может она по закону на это расчитывать или это на наше усмотрение давать ей эту часть или нет.
Спросить
У бабушки быо только право пожизненного проживания в квартире. Это право не является наследуемым.
Тетя не может наследовать то, чего не существует. И денег ей никто не должен.
Продавайте спокойно.
СпроситьПомогите пожалуйста советом, 6 лет назад приватизировали квартиру. В квартире на тот момент была прописана в том числе и бабушка, которая написала отказ от участия в приватизации, собственность на бабушку не регистрировалась. Сейчас, после смерти бабушки, ее дочь (которая никогда не была прописана в квартире), хочет подать на нас иск в суд и признать приватизацию недействительной (можно придумать что угодно - что бабушка была мало вменяемой, что ее заставили подписать отказ и т.д. и т.п.). Моя тетя делает это, чтобы получить часть квартиры (как бы бабушкину) в наследство. Может ли она выиграть суд?
Здравствуйте, Наталья!
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения ГК РФ.
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Если она докажет варианты согласно данной статьи и суд может удовлетворить иск. Будут вопросы, пишите.
СпроситьМоя сестра отказалась от приватизации квартиры в пользу мамы будучи несовершеннолетней.
В квартире не живет уже около 17 лет, коммунальные не оплачивает, добровольно выписаться отказывается.
Имеет ли она долю в квартире при её продаже, обмене и т.д.?
Может ли суд признать приватизацию недействительной по её иску о признании приватизации таковой? И на какие доводы сестра может опираться для признания сделки по приватизации недействительной?
5 лет назад бабушка (моего мужа) приватизировала свою квартиру на моего супруга и его пользу отказалась от своей доли квартиры. Сейчас бабушка умерла и ее дочь хочет часть этой квартиры. На что она может расчитывать?
В квартире на момент приватизации была прописана бабушка и мой супруг.
Приватизацию она оформила на моего супруга. Можно ли через 5 лет деприватизировать квартиру? Мы сейчас собираемся эту квартиру продовать и она хочет часть денег, так как является примой наследницей. Может она по закону на это расчитывать или это на наше усмотрение давать ей эту часть или нет.
Уважаемая, Светлана! Никаких прав на эту квартиру у дочери бабушки нет и быть не может. ее желания не основаны на Законе и оспорить приватизацию она не может.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьВопрос мой такой. В 1993 г была приватизация квартиры, бабушка приватизировала квартиру на себя, родители мои отказались от приватизации. Я в приватизацию не вошла. На момент приватизации мне было 11 лет. В этой я квартире приписана с рождения (1982 г.) и до сих пор. Могу ли я через суд признать приватизацию не действительной, т.к. нарушены мои права? Вопрос возник в следствии того, что родители мои прописаны в данной квартире с 1981 г. другого жилья не имеют, но родной брат отца претендует на 1/2 этой квартиры после смерти своей матери (т.е. моей бабушки), но он там никогда не был прописан.
В данном случае если нет завещания имущество делится между родственниками 1-й очереди в равных долях. Вы как лицо на момент приватизации будучи несовершеннолетней и не участвующей в ней имете право пожизненного пользования этой квартирой.
СпроситьЗдравствуйте. Нет Вы через суд не сможете признать приватизацию недействительной, поскольку на момент приватизации за Вас, как за несовершеннолетнего, принимали решение Ваши родители. Здесь всё законно иначе приватизация квартиры не состоялась бы.
Что касается Вашего дяди, то он имеет право на долю в наследстве как и Ваш отец (по 1/2 каждому). Отсутствие регистрации в наследуемой квартире не имеет юридического значения.
СпроситьУ нас такая ситуация: в ордере 1986 года на квартиру вписаны мой дед, моя мама и моя тетя. Проживали в этой квартире и соответственно были в ней прописаны мой дед и моя мама. Тетя прописана и проживает со своей семьей в другой квартире с 1988 г. В 1997 г. умер мой дед и ответственным квартиросъемщиком стала моя мама. В 2003 г. моя мама приватизировала эту квартиру (в БТИ не требовали письменного отказа тети). В 2008 г. умерла моя мама. По наследству эта квартира должна переходить мне (я уже начал делать документы). Но вдруг появилась тетя, она подала иск в суд на то, что она тоже имеет право на приватизацию этой квартиры и хочет признать приватизацию недействительной, т.е. хочет 1/2 квартиры. Скажите пожалуйста может ли человек внесенный в ордер, но прописанный и проживающий по другому адресу иметь право участия в приватизации той квартиры? Тетя ранее в приватизации не участвовала. Просмотрел весь интернет по этому вопросу, но мнения юристов на этот счет совершенно разные. Заранее Вам благодарен за ответ...
Игорь, здравствуйте! Да, мнения по этому вопросу, действительно, разные. Но давайте рассуждать.. Что такое ордер? Ордер - это одноразовый документ, который до введения в действие Жилищного кодекса РФ давал гражданам право вселиться в жилое помещение государственного или муниципального фонда. Все. Срок действия его был - один месяц (или даже 10 дней в то время). Если граждане не вселились в жилое помещение - значит, они не приобрели првао пользования в нем. Если вселились, но потом выехали в другое место жительства - они добровольно расторгли договор соц. найма, прекратили право пользования в данной квартире. Я так поняла, именно второе произошло с тетей. Она вселилась, но потом выехала в другое место жительства и зарегистрировалась там.
На каком основании она собиралась принять участие в приватизации - не понятно. Суд должен (!) отказать ей в иске..
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьИгорь, еще раз здравствуйте! На Ваше письмо в графе благодарностей: поменяйте адвоката. С таким настроением пусть он представляет интересы тети, а не Ваши. Вам необходим адвокат, который будет УВЕРЕН в Вашей правоте: тетя ДОБРОВОЛЬНО выехала в другое место жительства, выписалась из квартиры, значит, право пользования у нее прекратилось, и на момент приватизации она не имела права принять в ней участие, так как принять участие в приватизации могут только те граждане, которые имеют право пользования в квартире.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьПриватизация квартиры проведена в феврале 2010 г. На момент приватизации в квартире были прописаны бабушка и внучка. Бабушка отказалась от приватизации в пользу внучки. Сейчас бабушка хочет оспорить приватизацию и получить долю в квартире (мотивирует это тем, что изначально была введена в заблуждение, хотя инициатива о приватизации исходила от нее). Возможен ли вариант, что суд постановит включить бабушку в приватизацию и выделить долю в квартире? Каковы шансы в суде у бабушки? Из квартиры бабушку никто не выгоняет. Внучка на бабушкины скандалы не отвечает.
Наталья
обратиться в суд бабушка может по основанию, указанному в ст. 178 ГК РФ -
сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Но даже если бабушка не обратиться с таким иском у неё есть право на постоянное бессрочное пользование квартирой. Ни под каким условием она не может быть лишена права пользования данной жилой площадью. Вот это и нужно разъяснить вашей бабушке.
Спросить
Единственное основание по которому бабушка лично либо через представителя сможет обратиться в суд с исковым заявлением о признании приватизации недействительной -это ее заблуждение.
Согласно ст.178 ГК РФ "1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны".
В целом же перспективы для признания сделки недействительной конечно же не радужные.
Спросить
Добрый день!
Попробуйте поговорить с бабушкой без эмоций и объяснить что у нее есть право, которого ее никто не лишает и не собирается, а нервотрепка никому не нужна.
Статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Спросить
Здравствуйте! В вашем случае бабушке откажут в удовлетворении иска. Во-первых истек срок для оспаривания договора, по тем основаниям , которые Вы указали ,он составляет 1 год. Данный срок называется - сроком исковой давности. Общий срок исковой давности тоже истек он составляет - 3 года, и какие бы не придумывала бабушка поводы, суд откажет в иске без исследования доказательст. Важно с Вашей стороны заявить ходатайство о приминении срока исковой давности.
Спросить
У бабушки нет веских оснований для оспаривания. По крайней мере их не видно из Вашего вопроса
Спросить
Наталья!
Обратиться бабушка в суд может, если сошлется на то, что находилась под влиянием заблуждения, обмана или не могла руководить своими действиями, но вот перспективы весьма туманны.
Спросить
Здравтвуйте! Без изучения материалов дела, можно только сказать, что сделку можно признать недействительной по основаниям, предусмотренным в гк рф.
СпроситьВ квартире проживали 4 человека. Я,бабушка, жена и дочь. Я и бабушка прописаны в ней. Дочь (2 месяца) нигде не прописана, но выписана с роддома в эту квартиру.
Приватизировали квартиру на двоих-меня и бабушку (по 1/2),а после этого сразу прописали ребенка.
Бабушка умерла, но завещала свою долю моему брату. Сейчас он собственник 1\2.
Скажите, действительна ли приватизация, ведь несовершеннолетняя в ней не участвовала?
Возможно ли признать приватизацию недействительной, и после чего приватизировать всю квартиру на ребенка. (Ведь если приватизация недействительна-то и завещание недействительно?)
Если ребенок был зарегистрирован в квартире на день приватизации, то она недействительная. Если после, то законная.
Спросить
Уважаемый Василий!
Основания для признания приватизации недействительной имелись бы, если на момент приватизации квартиры ребенок был в ней зарегистрирован. Из Ваших слов следует, что ребенок на момент приватизации не был зарегистрирован в квартире, следовательно, и права на участие в приватизации не имел.
Спросить
Здравствуйте, Василий. В соответствии с законом право на участие в приватизации жилых помещений имеют лишь граждане, зарегистрированные в них на основании договора социального найма. Нет регистрации - и право на участие в приватизации не возникло. Следовательно, возникшее право собственности на 1/2 доли у Вас и умершей бабушки законно, и оспорить его нет оснований. Всего доброго.
СпроситьВасилий, здравствуйте! У меня другое мнение: да, у ребенка есть возможность признать договор передачи в порядке приватизации недействительным в части и включить себя в число сособственников в судебном порядке.
Если не пропущен срок.
Отсутствие регистрации - НЕ есть отсутствие права пользования. Раз ребенок фактически проживал в квартире на момент ее приватизации, значит, его обязаны были включить в число сособственников. Отсутствие регистрации - не вина ребенка..
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьНо ребенок в квартире проживал с рождения,следовательно имел право пользоваться ей( ст. 54 ЖК РСФСР были вселены и проживали в нем);
т.е на момент приватизации дочь имела на это жилое помещение равные с собственникоми права?
Заранее блогодарю за ответ!
СпроситьВ муниципальной квартире жила моя бабушка, прописаны были бабушка её дочь (моя мама), мой брат и я. Приватизировали квартиру в 2001 г. на моё имя, бабушка мама и брат отказались от приватизации в мою пользу, остались прописаны в квартире, но со мной не проживают. Бабушка умерла в 2004 г., Я нахожусь в браке с 2000 года, есть несовершеннолетний сын, приватизация проходила в период совместного проживания с мужем. Вопрос: при разделе имущества имеет ли право муж на часть моей квартиры, если он в ней не прописан? Спасибо.
Ольга! Полученное в дар имущество, а приватизированная квартира - дар от государства, т.к. приватизация бесплатна, является личной собсвенностью супруга и не делится в случае раздела имущества супругов.
Спросить
Уважаемая Ольга ! Муж ни какого права не имеет и иметь не будет. Т.к. квартира только Ваша, право собственности возникло по безвозмездной сделке - приватизация.
СпроситьМоя дочь прописана в квартире вместе с бабушкой. Я оформляю приватизацию квартиры на свою 20-летнюю дочь. Имеет ли моя дочь право после приватизации квартиры дать мне дарственную на данную квартиру. Бабушка отказалась от приватизации в пользу внучки.
да дочь может Вам подарить квартиру, бабушка имеет право пожизненно пользоваться данной квартирой
Спросить
