Могу ли я подать другой иск или уже деньги никак не вернёшь и решение не обжаловать?

Человеку давал займ через платёжную систему webmoney. Титульные знаки не были возвращены. Подал в суд Суд отказал в иске ссылаясь на закон о платёжной системе. Но я давал не деньги, а титульные знаки. И закон о платёжной системе тут не причём. Вот решение суда http://ordgonik.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=31766557&delo_id=1540005&new=&text_number=1 Подал апелляцию, но судья не передал в вышестоящий суд, а вернул назад уже когда прошло 10 суток. На отказ в webmoney мне сообщили. 1. По существу возникающие правоотношения между участниками не являются отношениями займа по российскому законодательству, так как титульные знаки не являются деньгами, иными материальными объектами, имеющими родовые признаки (ГК РФ), поэтому в документах, заказываемых для суда нашими пользователями (в исках, отзывах) мы рекомендовали (при рассмотрении дела в суде) не называть эти правоотношения - как отношения займа по ГК РФ, а применять нормы ГК РФ об обязательствах, что в частности, немного прозвучало в судебном решении - вернуть тоже количество WMZ, а в случае невозможности - возместить ущерб (в рублях, эквивалентно по курсу ЦБ РФ) на момент подачи иска. Вот эту позицию истец и должен был доказвать в суде, не давать возможности суду перейти на тему: договор займа Адвокат который Вас консультировал должен был это учитывать. 2. Кроме того, что суд перешел на отношения займа, в последствии он так же рассмотрел, укрепив свою позицию о незаключенной сделки займа (!), нормы законодательства об электронных деньгах, положения которых в нашем случае не применимы (естественно, суд нашел массу недоказанных оснований иска по самим же притянутому судом закону к указанным правоотношениям). 3. Схема правоотношений, которая использована в WMT, и которая может быть защищена в суде, следующая: Один участник перед другим участником принял на себя обязательства совершить что-либо (в нашем случае передать титульные знаки), при нарушении указанного обязательства возникает ущерб (прямой) и убытки (расширенная формула), что и взыскивается в суде. Поэтому и иск должен быть направлен на взыскания убытков при неисполнении обязательства, а не взыскание долга по договору заема. Вам стоит с учетом вышеизложенного подать другой иск. Могу ли я подать другой иск или уже деньги никак не вернёшь и решение не обжаловать? Кстати все документы остались в суде. Суд их не вернул.

Человек подал на меня в суд, по возврату Титульных знаков системы Вебмани (был договор займа, заключенный через Интернет). Кредит выдан в титульных знаках (по договору равному 1 доллару США). Так вот, человек, который подал на меня в суд попросил вернуть ДЕНЬГИ (то есть сумма титульных знаков умноженная на доллар в рублёвом эквиваленте). СУД ОТКАЗАЛ ЕМУ, ссылаясь на то что титульный знак не существует в осязаемом мире. Этот человек... через 1,5 года вновь подал на меня в суд... попросил вернуть ему ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ! Суд принял решение о том, чтобы я ВЕРНУЛ ЕМУ ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ либо сумму денег равную стоимости титульных знаков. Я естественно запутался, Титульные знаки я вернуть не могу, потому что их реально нет в осязаемом мире, а сумму денег возвращать... это всё похоже на ПЕРВЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСК, где СУД ОТКАЗАЛ ЕМУ. Можно ли подать апелляцию на то, что Второе дело, хоть и с изменением иска (он просит вернуть титульные знаки, а не деньги), очень сильно смахивает на Первое дело, где он просил вернуть деньги. Я не знаю к чему подкопаться, чтобы написать апелляцию...

Прочтите моё сообщение очень внимательно: В сети Интернет есть система WebMoney, это электронная валюта, у них есть единица измерения: Титульный знак. Титульная знак равен 1 доллару США. Так вот, в системе Вебмани есть Сервис по выдаче займов, заключая при этом электронный договор. Так вот есть человек, который мне занимал небольшое количество этих Титульных знаков. Он подал в суд на меня, чтобы я вернул ему ДЕНЬГИ. Суд принял решение, что Титульный знак это не ДЕНЬГИ, и ему отказал... Так вот, этот человек подаёт ВТОРОЙ ИСК чтобы я вернул ТИТУЛЬНЫЙ ЗНАК ему на кошелёк в системе Вебмани. А теперь суд он выиграл... Теперь скажите мне пожалуйста... это что... придёт исполнительный лист по возврату этих титульных знаков? Или титульных знаков в долларовом эквиваленте? Если придёт исполнительный лист вернуть ДЕНЬГИ, то получается это противоречит САМОМУ ПЕРВОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ (он же в первом иске просил вернуть деньги а суд отказал)... Что делать, не могу понять, я запутался. Может быть нужно подать жалобу на решение суда... только что указать не знаю, может быть ссылаться на самое первое решение первого иска, где суд не признал это деньгами.

Попал в ДТП с участием КРС (корову) в прошлом году в тёмное время суток, пометил корову зеленкой, вызвал ГАИ, дтп оформили, на следующий день я увидел похожую корову, остановился увидел на ней следы зеленки, сфотографировал бирку, пошёл в сельсовет, написал заявление с просьбой установить владельца по номеру бирки или его части, получил ответ, подал исковое заявление в суд на владельца коровы и на сельсовет, суд первой инстанции я проиграл (ссылка на решение суда https://narimanovsky--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96227515&delo_id=1540005&new=0&text_number=1), подали апелляцию - суд отменил решение 1 инстанции, взыскать с сельсовета, т. к оснований пологать что это именно та корова у суда первой и областного суда нет. Решение областного суда https://oblsud--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25178092&delo_id=5&new=5&text_number=1 сельсовет в день размещения решения суда подал кассационную жалобу. Вопрос могу ли я сейчас получить исполнительный суд и направить заявление в банк /судебным приставам или нужно ждать решение кассации?

Давал в долг через платёжную систему webmoney. Деньги не вернули. В договоре написано, что я даю в долг не деньги, а титульные знаки (фантики). Так же в договоре написано, что стороны обговорили, что стоимость 1 титульного знака будет равна 1$. Подал иск в суд. В иске отказали. В решении указали, что на момент совершение сделки ещё не был принят Федеральный закон № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. Это совершенно не относится к сути самого дела, Так как я выдавал Ответчику не сами денежные средства, а титульные знаки приравненные к денежным средствам, что совершенно меняет в «корне» дело. И прошу отдать или эти же денежные средства или определённую сумму в денежном эквиваленте. Подавал жалобу на решение суда, но так как нужно подавать через того же судью, то судья просто не передала жалобу, а вернула. Написала, что неправильно оформлено. В итоге так и тянула время и отфутболивала пока сроки обжалования не вышли. Прошёл год. Тогда адвокат сказал, что если решение вступило в силу то ничего не поделаешь уже. Сумма около 500 тыс. руб. и мерится с потерей всё таки не хочется. Возможно ли по новой подать иск? Материалы дела не вернули. Всё лежит в архиве суда.

Прошу разъяснить следующий вопрос. Управляющая компания начислила целевой взнос. Некоторая группа людей, его оспорила. Выиграла суд, взнос признали незаконным. Также вышестоящий суд оставил решение без изменений. С жильцов, которые не принимали участие в иске продолжают требовать целевой взнос. Аргументируя это тем, что решение принято в отношении определенных исцов. Правильно ли это? Если суд признал целевой взнос незаконным, значит он для всех жильцов незаконный. Ссылки на решение суда https://vos--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=112977318&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Помогите составить апелляцию на решение ссуда, суд удовлетворил иск, но мы проживали вместе и никаких расписок или договоров не заключалось. Спасибо https://sarapulskiygor--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71485885&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

По виндикационному иску я должен вернуть автомобиль. Денежные средства за автомобиль перечислял на карту. В назначении платежа указывалось - пополнение счета решение суда по виндикационному иску: https://pervouralsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=46252105&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Банк подал 2 раза одно и тоже исковое заявление только разными датами и судьями как такое возможно и что делать? https://leninsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=465806768&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 https://leninsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=418037868&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Работал в период пандемии, было решение суда но не пойму что там решили, https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=143549426&delo_id=1500001&new=0&text_number=1 вот решение суда.