И как мне потребовать что бы были прекращены любые действия с магазином, до вынесения окончательного решения.

На основании решения суда от 2000 г. при разделе имущества между супругами, объект недвижимости выделен с признанием права собственности супруге с выплатой половины стоимости объекта супругу. Однако за 17 лет назначенная сумма выплачена частично. Супруг по-прежнему является налогоплательщиком данного объекта. Зарегистрированный вид права супруга на этот объект: собственность. Возможно ли изменить решение суда, оставив супруга собственником, в связи не выполнением другой стороной судебного решения? Заранее благодарна за ответ.

Городской суд рассмотрел вопрос о разделе имущества супругов. Супруг подал встречный иск по поводу раздела квартиры, собственником которой является супруга. С решением суда супруга не согласна, суд отдал супругу 1/4 права на квартиру, хотя в Судебном решении четко указано, что супруг не предоставил юридически обоснованных доказательств для удовлетворения его иска, тем не менее, суд усмотрел другие основания, на основании чего и принял решение. ИМЕЛ ЛИ СУД ПРАВО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУ СУПРУГА? Протокол ведения суда выдали через МЕСЯЦ. В нем упущены очень важные доказательства, которые были в пользу супруги. Судебное решение опирается на доводы и цифры, приведенные УСТНО супругом, и ничего не сказано о доказательных документах из гос. инстанций, предоставленных супругой. КАКОЙ СРОК ПОДАЧИ СУПРУГОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРОТОКОЛ И РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ВЫДАЛИ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ?

После расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Какое решение должен принять суд?

Добрый день! После смерти наследодателя его супруга отказалась от наследства (дом, купленный умершим еще до брака и являющийся его личной собственностью) в пользу дочери (дом должен был делиться пополам между супругой и дочерью умершего). Спустя 1,5 года выяснилось, что было решение суда о разделе имущества между супругами в браке. Согласно решения суда умерший супруг должен был получить автомобиль и еще один дом (это было куплено в браке), а супруга должна была получить долю в его доме (куплен умершим еще до брака). Решение суда есть, но никто из супругов так своим правом и не воспользовался ни авто ни дома не переоформляли. Соответственно в момент принятия наследства авто и другой дом были признаны совместно нажитым имуществом и отошли супруге умершего, а от своей 1/ 2 в делимом доме супруга отказалась. Теперь супруга умершего предъявляет свои права на основании решения суда о разделе имущества. Требует свою 1/2 долю на тот дом, который подлежал разделу и теперь по праву наследования принадлежит дочери умершего, в пользу которой был отказ скпруги. А дом и авто, которые согласно решения суда должны были принадлежать умершему (но не были переоформлены) находятся в аресте за долги этой супруги. Как теперь дочери отстоять свое право на наследство. И как быть с арестом на дом и авто, которые получается должны были быть разделены между наследниками.

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

При разделе супружеского имущества суд присудил 1/4 часть квартиры в собственность супругу, а 3/4 супруге. Супруга подала кассационную жалобу, решение суда было отменено, и квартира полностью перешла в собственность супруги. Супруга намерена продать квартиру. Вопрос: Если квартира будет продана, а супруг в это время подаст надзорную жалобу и выиграет, что должна будет делать супруга?

Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга? (срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)

Прокоментируйте данное определение суда. (вопрос в конце дела) ***************************************************************************************** Дело №2 - 567 / 2016. 7 ноября 2016 г. Суд рассмотрел: Иск супруга (мой) Прошу разделить 400 т. в равных долях по 200 т. каждому Встречный иск супруги О разделе совместно нажитого имущества Суд устоновил: супруг - просит суд разделить денежные средства в сумме 400 000 руб., которые были переведены супругой в Тольятти без его ведома,1/2 доле каждому супруга-обратилась с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что у ее супруга имелся вклад в Сбербанке на сумму 370 000 руб. которые были сняты им со счета в текущем году, полагает, что эта сумма так же должна быть разделена между сторонами в равных долях. Заявления сторон: До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления, в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора. Дело просят рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить. СУД ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять отказ супруга и супруги от заявленых требований. 2.Производство по: а) по иску супруга к супруге о разделе совместно нажитого имущества, б). по встречному иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества - ПРЕКРАТИТЬ. 3. Разъяснить cтopoнaм, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья - ... . ******************************************************************************* Прошу Вас разяъснить следующие моменты: 1. Супруга отказалась от раздела совместно нажитого имущества. Так как данное имущество находится у меня, имею ли я право распоряжатся им самостоятельно (продать, подарить, завещать,) 2. Как перевести данное имущество в личную собственность, что бы супруга на него не претендовала в будущем? 3. Какие нужны документы, подтверждающие право собственности на имущество? (договор с супругой, решение нотариуса, определение суда и т.п.) 4. Данное "Определение суда" было получено нами 7 ноября 2016. г. Вопрос: а). Каой срок действия данного "определения",с учетом следующих обстоятельств: 7 ноября 2016 г. - отказ супругов от исков по разделу имущества 21 мая 2019 г. - расторжение брака б)Действует или нет после развода запрет "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается." в). Могут или нет подать супруги на раздел всего совместно нажитого имущества после развода? Г). Могут или нет подать супруги на раздел совместно нажитого имущества за период 07.11.2016 по 21.05.2019. в т.ч. банковских вкладов, открытых в этот период. Владимир.

Почти год длился судебный процесс по разделу имущества между мной и бывшим супругом. По решению суда бывший супруг должен мне внушительную сумму. На момент, когда я подавала иск в суд, у бывшего супруга было в собственности два объекта недвижимости, к которым я не имею отношения, как бывшая супруга. Однако когда длился судебный процесс ответчик подарил один объект недвижемости родственнику, другой объект-его единственное жилье. Пенсия у ответчика-минималка. Могу ли я оспорить дарственную, которая была сделана пока длился судебный процесс, обосновав тем, что бывший супруг просто уклоняется от выплаты мне суммы по решению суда?

В 2013 году был раздел имущества с бывшим супругом. Также 2013 была признана сделка по спорному автомобилю не действительной, супруг бывший в начале судебных разбирательств переоформил автомобиль на свою сестру. В 2016 автомобиль арестован судя приставами уже у третьего лица и передан мне на ответ хранение. Это лицо не смогло в 2015 году признать себя добросовестным владельцом. Автомобиль продолжает числится за сестрой бывшего супруга. Сейчас третье лицо подал в суд исковое. Где ответчик я, бывший супруг и его сестра. Сроки по обжалованию действий приставов прошли. Сможет ли через суд третье лицо забрать авто? Кроме договора купли продажи, заключенного еще в 2013 году у него ничего нет.