Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

если есть расписка, то она является доказательством заключения договора займа

однако вы можете подать встречный иск по поводу безденежности, если деньги не передавались

необходимо подавать встречный иск о признании расписки БЕЗДЕНЕЖНОЙ.

Удачи

Это все равно заемные отношения .даже если не упоминается о договоре займа.Сам факт выдачи расписки доказывает что деньги передавались и нет необходимости писать это Вам же судья предлагает подать встречный иск об оспаривании займа по причине его безденежности ст.812 ГК РФ

Добрый день!

Не вижу повода для подачи встречного иска. Установить обстоятельство незаключенности договора займа можно и при рассмотрении первоначального иска. Это обстоятельство в любом случае должно устанавливаться судом и без встречного иска. Возражая, Вы можете ссылаться на него и доказывать.

Полагаю, что достаточно Отзыва и позиции по нему. Главное доказать.

Важно увидеть расписку, так как не ясно, что это была за гарантия. И не следует ли из расписки, что это договор займа. Важно, что вы уже сказали в суде. так как позицию не всегда поменялась. Встречный иск может и нужен, может и нет. Если суд говорит об этом, то скорей всего удобнее подать

Подавайте встречный иск и на основании ст812 ГК РФ оспаривайте расписку по безденежности

Роман, если дело в суде, надо видеть все документы, иначе юридическая помощь является профанацией.

См. др. мой ответ на Ваш вопрос.