Как можно доказать в суде, что действительно имело место неосновательное обогащение, хотя акт выполненных работ и подписан?

• г. Москва

Проверкой фактически выполненных работ по муниципальным контрактам (работы подрядчиком начались еще до проведения торгов- родственные связи !) установлены отклонения от локальных смет и условий выполнения работ: незаконны приняты работы по планировке проезжей части гравийных дорог автогрейдером (автогрейдер на балансе у подрядчика не числится), т.к. фактически подрядчиком они не осуществлялись, установлены завышения объемов выполненных работ (применена неверная расценка устройства щебеночного основания, т.к. щебень предоставлялся заказчиком, то и расценка должна была быть другой). В выданном предписании указано о необходимости принять меры по возмещению необоснованно выплаченных денежных средств подрядчику и принять меры к лицам, допустившим данные нарушения. 1) Как можно доказать в суде, что действительно имело место неосновательное обогащение, хотя акт выполненных работ и подписан? 2) Как в данной ситуации наказать виновных? Какая ответственность за это предусмотрена? Ведь получается и заказчик, и подрядчик виновны, что проглядели?

Читать ответы (0)

Москва - онлайн услуги юристов