Продолжение судебного производства по делу о наследовании, несмотря на отсутствие подтверждающего документа наследства у племянницы - юридические основания и вопросы о приостановке

Мне пожилой и больной сосед, за которым я ухаживала 6 лет, подарил квартиру. Через некоторое время вдруг появилась его восьмиюродная племянница, увезла дарителя к себе, “обработала его”, и он подал на меня в суд иск о том, что не осознавал своих действий во время заключения сделки со мной. Была назначена экспертиза, но Даритель умер до проведения экспертизы. Наследница-племянница подала нотариусу заявление, и он открыл наследственное дело. Через 2 месяца после смерти Дарителя, племянница подала в суд иск, как правопреемница, и судья не приостановила производство по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, а наоборот, возобновила дело, поскольку до этого было приостановлено на период экспертизы. На основании иска племянницы, ее ходатайства о право преемственности, и ее ходатайства о проведении посмертной экспертизы судья назначила экспертизу.

У племянницы нет документа, подтверждающего, что она единственная наследница. Насколько я понимаю, судья должна была приостановить дело на 6 месяцев до получения свидетельства нотариуса о том, что племянница является законной наследницей, а потом уже принимать иск от племянницы, и ее ходатайства.

У меня вопрос: Судья обязана была в этой ситуации приостановить производство по делу?

И на каких юридических основаниях она имела право продолжать производство по делу? Есть ли вообще такие основания?