Отказ от судебной экспертизы и прекращение производства в деле аварии Ваз и Шевроле - правомерные решения или нарушение процедуры?

В мою припаркованную машину ударила другая машина. Водитель – виновник ДТП сначала уехал с места ДТП (примерно 80 метров), потом задним ходом вернулся. Этот факт мною зафиксирован в моем объяснении, есть свидетель, подтвердивший это обстоятельство инспектору ГИБДД. Свою вину в произошедшем ДТП водитель нарушитель в своем объяснении признал, про попытку оставления места ДТП – правило 2.5 ПДД он умолчал.. В полученном постановлении ГИБДД о прекращении производства по делу об административном нарушении присутствует следующий текст о водителе - нарушителе: в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные п.10.1 ПДД. Далее ГИБДД постановило, что руководствуясь 24.5 ч.1.п.2; 29.9.ч.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом документов, подтверждающих право ссылок на данные статьи в деле не имеется. В постановлении нет ни слова об отъезде и возвращении водителя нарушителя с места ДТП, он не признан виновным, я не признан потерпевшей стороной, хотя моей машине нанесен значительный ущерб (в справке о ДТП зафиксировано, что водитель нарушитель ехал со скоростью 60 км в час). Вопрос: какие действия можно предпринять, чтобы зафиксировать свой статус потерпевшего и привлечь виновника ДТП к административной ответственности с перспективой рассмотрения этого обстоятельства в суде?

Очень нужна помощь. Произошло ДТП 1.06.2013, водителем одной машины, Опель Астра, явлюсь я, второй участник водитель пятнадцатой модели ВАЗ. ГАИ постановило виновником данного ДТП меня, мотивирую это выездом на встречную полосу моей машины, где и произошло ДТП. Данный факт оспаривался в суде, решение суда от 6.11.2013 г., вступившее в законную силу 19.11.2013 г., отменило данное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В материалах дела имелась записать видеорегистратора из машины движущейся позади пятнадцатой. Была сделана экспертиза на установления точного места ДТП, кто кого бьет, было установлено, что местом столкновения данных машин, является полоса движения моей машины, и именно действия водителя пятнадцатой модели привели к ДТП как событию в целом. Будьте добры объясните в данной ситуации какими должны быть дальнейшие действия для получения страховых выплат? И будет ли учитываться в страховых выплатах, полученные мной травмы: сотрясение мозга и рваная рана головы?

Произошло столкновение двух транспортных средств. В ходе проведения административного расследования, кто из водителей нарушил ПДД, не представилось возможным. Поэтому производство по делу об административном правонарушении прекратили в связи с отсутствием состава администр. Правонарушения. Одна из машин-участников была первого года эксплуатации. Вопрос: Может ли водитель этого транспортного средства подать иск на второго водителя в связи с потерей товарного вида своего авто.

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира. Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Произошло ДТП в мае 2014 г. Я на пассажирском сиденье, муж за рулем авто Х. Во время маневра обгона авто Х, при завершении, машина такси Л (водитель молодой человек 21 год менее года стаж вождения, заклеенное заднее стекло), из правой полосы свернул на левую (по которой обногом шла наша машина Х) начал маневр без включения поворотника поворот, не убидившись в отсутствие авто. Машины столкнулись. Я получила тяжкий вред здоровью, заведено угол. Дело. Но вот как 8 месяцев нет решения о виновнике, идет следствие. Есть 3 экспертизы из разных экспертных организаций. По первому виновник таксист Л, второе вина обоюдная, третье виновен мой муж авто Х. Следователь не знает что дальше делать. Как в практике решаются подобные дела если разные решения по экспертизе? Как нам дальше быть?

Здравствуйте! В ДТП с дочерью были пассажирами. Водитель машины, которая врезалась в нас, погиб. Дело, естественно, закрыли, так как виновник умер. Следователь дал нам на руки копию постановления о закрытии дела, копию страхового свидетельства машины виновника и приложения по делу ДТП и сказал, что мы сами должны обратиться в страховую компанию. Подскажите, пожалуйста, в какую компанию нам правильно обратиться, ту, где застрахована машина виновника или где застрахована машина водителя. С уважением, Галина.

Можно ли получить страховую выплаты если прекратили производство по делу об административном правонарушении предусмотренног ст 12.24 КОАП РФ в виду отсутствия, состава административного правонарушения? Инспектор уточнил что прекращают производство из зп сроков котоае прошли и также что не установлен вред здоровью.