Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

02.06.2014, 22:47

• г. Санкт-Петербург

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Стюф В.Г. 4.7

02.06.2014, 23:01,

г. Санкт-Петербург

Есть расписка, значит тот кто возвращает долг должен доказать, что долг вернул, а это сложно сделать, поэтому советую оплатить долг без суда, в суде можно взыскать проценты по ст.395 ГК РФ. Удачи.

Спросить

Адвокат

Култанова З.И. 4.9

02.06.2014, 23:04,

г. Санкт-Петербург

Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Суд рассматривает спор о расписке и взыскании долга

Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?