Оставил упаковку в магазине, получил обвинение - достаточно ли отпечатков пальцев в качестве доказательства?

199₽ VIP

Вас могут привлечь по ст. 158 УК РФ

Обратитесь к адвокату , возможно за примирением сторон прекратить уголовное дело, согласно ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

А КАК ПОЛИЦИЯ ВЫШЛА НА ВАС

Пробила отпечатки по БАЗЕ.

ЕСЛИ ФЛЕШКУ У ВАС НЕ НАШЛИ - доказать вашу причастность не возможно.

Да, смотрел, Да трогал - но не воровал.

Удачи

Если нет видеосъемки Ваших действий в магазине, то в данном случае Вам бояться не чего, если сами не признаетесь и нет прямых свидетелей противоправных действий. Отпечатки пальцев, в данном случае косвенные доказательства - трогать в магазине упаковку мог кто угодно.

Наличие флешки тоже не доказательства - их много и где угодно продаются.

Здравствуйте! Наличие имеющихся отпечатков пальцев на упаковке не свидетельствует о том, что хищение было совершено Вами. Отпечатки могли быть образованы и в результате законных действий: прочтение сведений, имеющихся на упаковке и т.п.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ)

Вы могли упаковку взять в руки и оставить отпечатки пальцев и не совершая хищение, а осматривая товар. Кроме отпечатков пальцев в качестве доказательств Вашей вины должны быть еще и прямые доказательства: видеозапись, показания сотрудников магазина или посторонних граждан, подтверждающих хищение.

Продолжайте нирвану - отпечатки не свидетельствуют о противоправности, Вы могли просто осматривать упаковку товара.

Не получиться пришить ст. 158 УК РФ, если нет видеосъемки или свидетеля. А их вроде нет, если отпечатки предъявляют.

Доброго времени суток!

Установлены ли в салоне камеры видеонаблюдения? Есть ли свидетели?

Если всего этого нет, - доказать 158 сложно. Говорите, что ничего не брали из упаковки, не вскрывали ее, а просто подержали в руках и поставили на место.