Суд отказал в признании утратившим право пользования и снятии с учета дома - как доказать факт не проживания ответчика?

В жилом частном доме были в своем время прописаны моя семья и дядя с женой. Но дядя тяжело заболел, в связи с чем после лечения ему рекомендовано было переехать в Германию, где в последствии он и остался жить. Не появлялся в доме с 2010 года. Написали исковое заявление о признании утратившим право пользования и снятии с учета. Указали, что на сегодняшний день ответчик проживает в Германии, адрес места жительства не известно. На что судья вынесла определение об оставлении иск. заявления без движения указав на то, что мы должны указать фактический адрес его проживания. Но мы это реально не знаем. В общем суд принял иск вое заявление к производству и теперь вопрос. Как можно доказать факт не проживания в частном доме, когда реально на руках нет никаких доказательств. Если только его бывшая жена (как свидетельские показания) и + заочное решение о расторжении брака, где указано что ответчика не было на сз. разводили в одностороннем порядке. Суд ссылается на то, что возможно ответчик может вернуться. Никаких документов по поводу его болезни тоже нет. Помогите пожалуйста. Просто дом хотим продать.

В жилом частном доме были в своем время прописаны моя семья и дядя с женой. Но дядя тяжело заболел, в связи с чем после лечения ему рекомендовано было переехать в Германию, где в последствии он и остался жить. Не появлялся в доме с 2010 года. Написали исковое заявление о признании утратившим право пользования и снятии с учета. Указали, что на сегодняшний день ответчик проживает в Германии, адрес места жительства не известно. На что судья вынесла определение об оставлении иск. заявления без движения указав на то, что мы должны указать фактический адрес его проживания. Но мы это реально не знаем. В общем суд принял иск вое заявление к производству и теперь вопрос. Как можно доказать факт не проживания в частном доме, когда реально на руках нет никаких доказательств. Если только его бывшая жена (как свидетельские показания) и + заочное решение о расторжении брака где указано что ответчика не было на сз. разводили в одностороннем порядке. Суд ссылается на то, что возможно ответчик может вернуться. Никаких документов по поводу его болезни тоже нет. Было сз (подготовка), и судья настаивала на том, что бы мы разыскали его, но не слыша нас, что найти его вообще реально. Далее стала вовсе говорить, про совместно нажитое имущество. И тут, честно, я немного впала в смятение. О каком совместно нажитом имуществе может быть речь, если дом принадлежит совершенно другому лицу. В общем подскажите пожалуйста, как быть и что делать? Суд явно настроен в пользу ответчика.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Может ли мировой суд прекратить судопроизводство о расторжении брака, если иск подан по месту жительства истца без всяких на то оснований. (ответчик зарегистрирован и проживает с малолетним ребенком в другом городе). Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде? Не является ли это нарушением правил подсудности? Мировой судья, принявший дело к производству, всячески игнорирует возражения о том, что суд должен проводиться по месту жительства ответчика (все документы о регистрации приложены к возражению на иск и в иске истца также указан фактический адрес проживания ответчика. Все повестки из суда также направляются по адресу регистрации и проживания ответчика). Суд уже переносился, так как ответчик не явился на разбирательство. Судья также требует от ответчика ответа по существу иска о расторжении брака, в том числе указать причины по которым ответчик считает, что брак возможно сохранить. В своем иске истец не указал ни одной причины невозможности сохранения семьи. Вправе ли судья требовать от ответчика ответа по существу иска, если в данном случае дело ему неподсудно? Должен ли ответчик доказывать возможность сохранения брака, если истец не доказал обратное?

Исковое заявление было подано на участок мировому судье, где ответчик фактически проживает (снимает квартиру). Однако судья усомнилась в адресе, запросила в УФМС справку о месте прописки, где был указан другой адрес и, соответственно, подсудность другого участка. Исковое заявление было уже принято к производству, сформировано дело, проведено предварительное судебное заседание. Затем судья вынесла определение о предеаче ДЕЛА другому мировому судье. Копия определения была направлена мне. На новый участок я написала заявление о возвращении искового заявления еще до поступления дела. Если дело сформировано, может ли судья нового участка, не принимая его к своему производству, по моему заявлению вернуть исковое заявление?

Заявлено исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета совершеннолетнего. Ответчик извещен по месту прописки, где не проживает уже много лет. Судья требует указать телефон, чтобы проинформировать ответчика, в противном случае иск не будет удовлетворен. Правомерно ли требовать информацию у истца, если он не в знает, где находится ответчик?

В исковом заявлении о лишении отца ребенка (ответчик) родительских прав не указала его место жительство, т.к. он находится в розыске с 15.01.2017 г., что подтверждено постановлением судебных приставов. Суд направил в мой адрес определение об оставлении искового заявления без движения, т.к. не указано место жительства ответчика. Почему?

Мною в городской районный суд было подано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика... В связи с тем, что ответчик более 6 лет живет в Украине ЛНР Луганская область город Антрацит-7, мною при подачи заявления в суд не были вручены документы ответчику, так как в связи с тем, что ЛНР и ДНР идут военные действия почта России туда не осуществляет доставку почты. Так же у ответчика нет электронной почты и телефона. Ответчик на данный момент в ЛНР проживает у своего сына, через соцсети Одноклассники я сообщила сыну ответчика, о том, что обратилась в суд и выписываю из своей квартиры ответчика. Более другим способом у меня нет возможности уведомить ответчика. Судья вынес определение об оставления гражданского дела без движении на основании того, что я не вручила ответчику документы и не уведомила его. Как обжаловать данное определение суда? Куда обратиться дальше и как правильно это сделать, чтоб дело было рассмотрено? Заранее благодарна за ответ!