Правда ли, Пленум Верховного Суда РФ от 24.11.06 постановил, что если водитель отказался от прохождения мед.
Правда ли, Пленум Верховного Суда РФ от 24.11.06 постановил, что если водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования (наприм: инспектор прегрозил что сделает анализы какие ему надо, нет гарантии что не будет сговотра инспектр и врач, ты уверен что не пил уже неделю а инспектор говорит обратное, и т.д. бывают ситуации когда уверен что инспектор с врачем фальсифицируют результаты только из за того что инспектору не понравилось что ты не вышел из машины когда он тебя остановил и т.д и т.п. ) то он имеет право пройти его самостоятельно, но не позднее 2 часов с момента выдачи протокола на руки, естественно в протоколе стоит указать причину (инспектор угрожал фальсификацией) или ничего не указывать, только написать, что с протоколом НЕсогласны!, с последующим предоставлением справки о трезвости из мед. учереждения, с копией протокола в Суд, соответственно на основании этой правки суд вынесет оправдательный вердикт? Правда ли это?
В материалах Пленума (24-10-2006) сказано следующее:
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Т.е. многое зависит от конкретных обстоятельств (ну и от конкретного судьи)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 430 Поиск Регистрация