Суд должен рассмотреть жалобу должника на арест телевизора и видеомагнитофона и принять решение по данному вопросу.

08.06.2014, 21:00

• г. Пермь

Исполняя судебный приказ, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество К., в том числе на телевизор и видеомагнитофон. Должник возражал против ареста телевизора и видеомагнитофона, указывая, что данное имущество было приобретено для её сына, который является инвалидом и благодаря телевизору и видеомагнитофону осваивает учебную программу, для чего используются специальные видеокассеты. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд.

Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения жалобы должника?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Чурбанова О.С. 4.9

08.06.2014, 21:02,

г. Нижний Новгород

ст. 446 ГПК РФ, предусматривающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В том числе к таковому имуществу относятся имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

Телевизор и магнитофон не может быть отнесено к таковым, следовательно жалоба должника не может быть удовлетворена.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд должен рассмотреть жалобу должника на арест телевизора и видеомагнитофона и принять решение по данному вопросу.

Пермь - онлайн услуги юристов