Вопрос о преимущественном праве опекунов на личное воспитание ребенка - кто вероятнее всего победит в суде?
Это вопрос к вопросу №413954 Имеют ли опекуны преимущественное перед родителями право на личное воспитание ребенка? На чьей стороне будет вероятнее суд.
Статья 31. Опека и попечительство
1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются законодательством о браке и семье.
2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
Статья 32. Опека
1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Статья 33. Попечительство
1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.
Попечители оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Статья 34. Органы опеки и попечительства
------------------------------------------------------------------
Об отказе в удовлетворении запроса о проверке конституционности пункта 1 статьи 34 см. определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 52-О.
------------------------------------------------------------------
1. Органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления.
2. Суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.
3. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.
Статья 35. Опекуны и попечители
1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.
Назначение опекуна или попечителя может быть обжаловано в суде заинтересованными лицами.
2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав.
3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.
4. Опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке или попечительстве и находящихся или помещенных в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.
Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
1. Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.
3. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
4. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности.
5. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, отпали, опекун или попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОПЕКА ЕСТЬ ТОГДА, КОГДА НЕТ РОДИТЕЛЕЙ (ЮРИДИЧЕСКИ ИЛИ ФАКТИЧЕСКИ)
Спросить
Кто решает вопросы по воспитанию ребенка? Опекун или бабушка? У кого больше прав в этом вопросе?
Бабушка ребенка уверяет, что она родственник, а я (опекун) - никто и права голоса не имею.
Елисеев состоял в браке с Лапшиной, имел дочь 1 г. Брак супругов был расторгнут, с Елисеева в пользу Лапшиной взысканы алименты. После смерти Лапшиной дочь осталась проживать у бабушки, назначенной опекуном. Через два года после смерти жены Елисеев без ведома бабушки взял из детского сада ребенка и увез в другой населенный пункт, передав дочь сестре на воспитание.
Бабушка имеет все необходимые условия для воспитания внучки, живет с ней в отдельной трехкомнатной квартире. Сестра ответчика вынуждена была отдать внучку бабушке, так как девочка постоянно плакала и просилась к ней. Однако Елисеев вновь забрал ребенка. Она считает, что Елисеев забрал дочь с целью уклонения от уплаты алиментов, и хочет взыскать в ее пользу на содержание дочери с Елисеева алименты.
Елисеев ссылается на то, что он как отец имеет преимущественное право на воспитание дочери, желает сам ее воспитывать, имеет для этого все условия. Бабушка преклонного возраста и неправильно ведет себя по отношению к нему, настраивает дочь против отца.
Как решить спор? Имеют ли опекуны преимущественное перед родителями право на личное воспитание ребенка?
Имеет ли преимущественное право на проживание, предметы быта и домашней обстановки несовершеннолетний ребенок, единственно прописанный с наследодателем; или жить и прописаться в квартире могут и другие наследники, имеющие свое личное жилье?
При разводе по обоюдному согласию сторон дочь осталась с отцом ввиду отсутствия у матери собственного места жительства. Спустя год, мать имеет постоянную регистрацию, хорошие условия для проживания, уровень достатка соразмерен уровню достатка отца. Условия для содержания и воспитания ребенка примерно одинаковы. На чьей стороне будет суд? Ребенку 4 года, привязан к обоим родителям. И мнение 4-хлетнего ребенка, в принципе, может иметь хоть какое-то значение?
И вторая часть вопроса. Если в суде отец ребенка с целью представления матери в худшем свете будет сообщать заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, грозит ли ему за это наказание? Спасибо!
С уважением, Сергей.
Очень интересует вопрос!
Каковы последствия ограничения родительских прав и назначении опекуна ребенку.
Законным представителем ребенка будет только опекун?
Если супруг поменялся квартирами с родителями во время и вложил еще свои личные средства, то после развода на чьей стороне будет эта квартира?
Деньги, которые получает опекун должны быть израсходованы на нужды ребенка или эти деньги даются опекуну, как вознаграждение за воспитание ребенка. Должна ли я отчитываться за них перед органами опеки?
Согласно пункта 4.3.5. договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателей Арендатор в праве на возобновление в преимущественном
порядке настоящего договора на новый срок или выкуп ЗЕМЕЛЬНОГО участка при его продаже собственником перед другими лицами при прочих равных условиях. Вопрос:1. будет ли арендатор при такой формулировке иметь приоритетное преимущественное право на выкуп земельных Долей перед другими содольщиками. 2.… перед ДРУГИМИ лицами, т.е. лицами не являющимися стороной договора аренды, правильно я понимаю?
Имеет ли право опекун в лице недееспособного продать квартиру своему зятю (зятю опекуна)? Он будет являться близким родственником опекуну?
Бывший муж подает на ограничение родительских прав а я встречный иск о месте проживания ребенка со мной. Он является злостным неплательщиком алиментов задолженность более 250 тысяч. Участие в воспитании не принимал. Не помогал. Сейчас забрал ребенка и не отдает. Ребенку 2.8. На чьей стороне будет суд. С кем оставляют ребенка.
