Оцените действия органа предварительного расследования на предмет соблюдения принципов законности и неприкосновенности жилища.
В ходе расследования уголовного дела в помещении, не входящем в жилищный фонд, но используемом для временного проживания обвиняемым Сорокиным, был произведен обыск. Перед тем, как следователь и находящиеся в его распоряжении сотрудники органа дознания вместе с понятыми и специалистом вошли в помещение и приступили к его обследованию, Сорокин указал на необходимость, в соответствии с УПК РФ, наличия судебного решения о производстве обыска в его жилище, потребовав при этом его предъявить. Следователь проигнорировал требование обвиняемого, объяснив, что в данном случае получать судебное решение и не нужно, поскольку с позиций Жилищного кодекса РФ, принятого и вступившего в силу позднее УПК РФ, обыскиваемое помещение жилищем не является. В последующем Сорокиным была оспорена законность производства обыска и нахождения в уголовном деле доказательств, полученных в его результате.
Оцените действия органа предварительного расследования на предмет соблюдения принципов законности и неприкосновенности жилища.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация