Меня лично это наводит на мысль, что постановления могли заполняться ручкой со стираемыми чернилами.

ЖАЛОБА.

Решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджиевой Л.Л. является ни правым, и сомнительным, а значит откровенно незаконным судебным решением.

Я считаю, что суд в лице судьи Лиджиевой Л.Л. неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела: не обратил внимания, что в копии постановления неправильно указан КРИС FP 1962. Модификация - фоторадарный комплекс КРИС для ГИБДД, представляет собой специальное устройство, основным предназначением которого является автоматическая фиксация нарушения правил дорожного движения. Кроме того, стационарный фоторадарный комплекс КРИС-С

А также его модифицированная модель - фоторадарный передвижной комплекс КРИС-П)

может еще, и распознавать номера транспортных средств, прогонять их по базам(что было сделано и записано в моей копии постановления) данных как федеральных, так и региональных и передавать полученную информацию на посты ДПС.

Так каким прибором зафиксировано моё нарушение мне не ясно и не доказано? Проедите по трасе, и посмотрите, что там стоят перемычки над трассой на которых весят макеты или КРИС-С я не знаю и мне это доже не доказано. Не доказано место составления на меня постановления. Не доказано где меня остановили. А меня остановили на 289км 500м ФАД А-154. На этом месте на 289км 500м ФАД А-154. по закону должно было составлено постановление, а постановление противозаконно составили, почему то на 291км ФАД А-154. По закону и по технической эксплуатации и характеристики фоторадарного передвижного комплекса КРИС-П который имеет дальность фиксации радаром превышения скорости на расстоянии 150м от радара до автомобиля. То по закону я нарушил скорость на 291км 150м ФАД А-154. Поэтому считаю, моё нарушение не законно зафиксировали на 293км. Так как комплекс КРИС FP 1962 как пишет, в РЕШЕНИЕ Раев В. Н. был выставлен на 291км ФАД А-154, и дальность фиксации радаром превышения скорости равняется 150м от радара до автомобиля, и моё нарушение скорости они должны зафиксировать на 291км 150м ФАД А-154. А моё нарушение они зафиксировал на 293км. ФАД А-154. Получается, что радар зафиксировал моё нарушение на расстоянии двух км.(2км.) т.к. был выставлен на 291км ФАД А-154. В графе телефон указал – нет, так как выбил его у меня из руки, когда я хотел сделать видео - аудио запись нашей беседы. В графе работающий, указал - временно не работает. Хотя я ему говорил несколько раз, что я инвалид II группы, а это является смягчающим обстоятельством при рассмотрении. Зато должность заполнил – 27.09.2009. Что он этим имел в виду остается загадкой

Не указал в копии постановления, с какой скоростью я двигался. На обратной стороне копии постановления оттиска штампа, оплатить, куда штраф нет. Куда платить? Платить надо Эрднееву?

Не указана, какая была фиксация встречная или попутная. Не указал погрешность измерения: +/- 2км/час. Указал в копии постановления две статьи12.20 и 10.3 . Моя копия постановления, получается, была выписана по верх копии постановления Лаврова Олега Викторовича, который проживает г. Ставрополь промышленный район ул. Шпаковская. Меня лично это наводит на мысль, что постановления могли заполняться ручкой со стираемыми чернилами. Мне не было показано, где стоял комплекс КРИС-П, ни его пломба, ни его номер. Не показал с привязкой к местности автоматическое сохранение данных, о зафиксированном нарушении на ноутбуке в положенном формате. Как показано в технической эксплуатации комплекса: цифровую фотографию ТС нарушителя, номер ГРЗ, зафиксированную скорость ТС, направление движения, дату и время нарушения, значение максимально допустимой скорости на данном участке дороги, место нарушения и код ОКАТО, серийный номер датчика.

Не показал лицензию на программное обеспечение и ОС(операционную систему) фиксации. Поэтому я не знаю, была ли использована лицензионная операционная система и программа или это система Эрднеева. Почему я предоставил, ему все документы: права, свидетельство о регистрации ТС, страховку, а он мне ни чего не показал. Со стороны Эрднеева значит, нет нарушения. Выходит так???????????????

Номер лицензии программы и ОС в постановление так же не указан. Почему????????????? Почему он тогда смотрит мой ВИН автомобиля?

Не показал ксерокопию свидетельства или хотя бы его серийный номер на ноутбуке. Я не знаю, каким центром стандартизации, метрологии и сертификации проверялся комплекс Крис-П. и проверялся ли он вообще. Написать в постановление можно всё, что угодно.

Мне не дал убедиться, что Крис, которым измерялась скорость моего автомобиля, изначально не является учебным пособием или выставочным образцом. Ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Мне его вообще не показали как будто это секретное оборудование.

Я не видел, стоял ли комплекс Крис-П на треноге, и под каким углом. По технической эксплуатации он устанавливается под определенным углом между осью измерителя скорости и направлением движения автомобилей 25 ± 1°?

Законно или это или парадокс законности. Эти обстоятельства не только не были доказаны в ходе производства по делу, но и не приняты во внимание судьёй Лиджиевой Л.Л.; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального или процессуального права.

Разрешите Вас судья Лиджиева Л.Л. спросить презумпция невиновности – это право гражданина доказывать свою невиновность, которую должен доказывать Эрднеев С. В. и Вы, вынося своё решение. В этой ситуации сам Эрднеев обнаружил моё правонарушение, сам себе написал рапорт о моём нарушение, сам себе предоставил материалы, содержащие данные, например, видеозапись и сам постановил. Хотя с ним находился инспектор по ИЗА ОБДПС ГИБДД МВД по РК старший лейтенант полиции Бадмаевым Э. А. как пишет в решении Раев. И раз моё нарушение обнаружил ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК старший лейтенант полиции Эрднеев Станислав Владимирович, то КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол - другому (ст 28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо, обнаружившее правонарушение, передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 пункт1 подпункт 2 материалы, содержащие данные, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций»), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. Но эти действия со стороны инспекторов не были проделаны.

Я обратился в суд. Решением судьи Элистинского городского суда от 9 апреля 2014 г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 14 мая 2013 г. и решение начальника Управления ГИБДД МВД по РК от 29 мая 2013 г. отменено, производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кайдаш В.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение судьи Элистинского городского суда Богзыковой Е.В от 9 апреля 2014 г. я считаю и полагаю, было принято законное, обоснованное, юридически граматное и аргументированное логическое решение, которое полностью отвечает требованиям КоАП, а так же Конституции РФ и законам. Я считаю судья Богзыкова Е.В честный, справедливый имеющая человеческую совесть человек и человек с Большой Буквы) Но судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л. своим решением прямо показала, что она выше Конституции России и выше своей коллеге судьи Элистинского городского суда Богзыковой Е.В отменив, ее решения. Это была самая большая и глупая ошибка утопить честного, бескорыстного, справедливого, думающего судью и свою коллегу, которая вынесла справедливое решение. И кто Вы после этого -решите сами. Зрднеев, что не мог автоматическое сохранение данных о зафиксированном нарушении на энергонезависимом флеш-накопителе датчика, если у него нет ЭЦП, передать ГАФАП Группа автоматизированной фиксации административных правонарушений ) ГИБДД МВД по РК 08 Код подразделения: 1185841 исполнение административного законодательства, автоматическая фиксация административных правонарушений и

рассмотрение дел об административных правонарушениях и взыскание административных штрафов т.к ОБДПС ГИБДД МВД по РК где служит Эрднеев, находиться на одной территории г.Элиста, ул. Лиджиева 36 . Но у них разные банковские реквизиты. У ОБДПС ГИБДД МВД по РК

Банковские реквизиты одинаковые кроме окато.

ОКАТО: 85401000000

У ГАФАП (Группа автоматизированной фиксации административных правонарушений ) ГИБДД МВД по РК 08 Код подразделения: 1185841

ОКАТО: 85205000000

Поэтому все доводы, что нет электронной печати. Потом придумал, что комплекс работал в автоматизированном режиме, но я выше писал, пусть Лиджиева Л.Л. посмотрит и сравнит данные постановления и решения и изучит техническую документацию и вся доказательная аргументация вынесенного ей решения развалится.

А я в обиду судью Элистинского городского суда Богзыкову Е.В не дам. Не дам, что бы за её принятое, законное, обоснованное со всех сторон, юридически грамотное и аргументированное, логически правильное решение, которое полностью отвечает требованиям КоАП, а так же Конституции РФ и закона, унижали, и морально убивали в ней уверенность, и этим подчиняли себе, что бы она выполняла то, что ей говорят. За объективность вынесенного решения судьёй Элистинского городского суда Богзыкову Е.В буду писать в Верховный суд РФ, в Правительство РФ. в Государственную думу, Уполномоченному по правам человека, Президенту России, В Европейский суд по правам человека, в Комитет ООН по правам человека в Женеве. Это моя гражданская позиция и я как врач всегда помогающий людям сейчас буду бороться за то, что бы решение судьи Элистинского городского суда Богзыковой Е.В оставили в силе. Она этого своей честностью, справедливостью, откровенностью, знанием и быстрой ориентацией в столь непростой работе заслуживает поощрения, а не отмены её решения. Я молчу, что Эрднеевым. С.В. нарушина Конституцию РФ: Статья 21. Статья 2. Статья 23. Статья 15. Статья 50. ч. 2. Статья 49. Статья 22. Статья 24. Статья 45. Статья 48. Нарушил КоАП Р.Ф. Статья 19.1. ; ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ; Статью 29.10.6 КоАП РФ; ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.; ч.1 ст.29.6 КоАП РФ.; ст.28.5 КоАП РФ. ; статья 29.10. КоАП РФ. ; Статья 29.10.7. Статью 2.7. ; Статью 4.2. ; ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст 28.1, ст.28.1 пункт1 подпункт 2, ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП

Прошу Вас:

1. Решение судьи Элистинского городского суда Богзыковой Е.В, оставить в силе.

2. Судье Лиджиева Л.Л. вынести дисциплинарное наказание за нарушение Конституционных прав, и законов РФ.

3. Прошу взять под Ваш личный контроль это дело.

Прилагаются

1. Постановления Эрднеева

2. Решение Раева.

3. Материал № 12-173/2013 Опрределение 04. 09.2013 судья Элистинского городского суда Манжикова Т.П.

4. Дело № 4А-3/2014 Постановление 24.01.2014

5. Материал № 12-173/2013 РЕШЕНИЕ 09.04.2014. судья Элистинского городского суда БОГЗЫКОВА Е.В.

6. Дело № 21-29/2014 Лиджеевой Любовь Лиджаевны

7. 06.06. 2014 я написал жалобу председателю Верховного суда по Республике Калмыкия ПЕТРЕНКО Валерию Леонтьевичу о беспрецедентном из ряда вон выходящие решение Лиджеевой Любовь Лиджаевны

Кайдаш. В.А. 09.06.2014.

Подскажите куда её направить .

И можно этой жалобой обелить судью Богзыкову за её правильное решение и наказать Лиджиеву Л.Л.