Арбитражный суд Свердловской области назначает дело к разрешению.

• г. Москва

Арбитражный суд Свердловской области назначает дело к разрешению. Истец из Москвы. Дело выигрышное на 100 %. Может ли истец заявить ходатайство о возмещении расходов, связанных с перелетом из Москвы до Екатеринбурга для участия в рассмотрении дела? Заранеее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

КС РФ вынес 20.02.02 определение, которое позволит взыскать в арбитражном процессе с проигравшей стороны убытки, связанные с ведением дела, в т.ч. стоимость услуг представителя, проезд и т.п. Но требование о возмещении убытков отличается от основного требования, рассматриваемого судом, и не может быть заявлено в качестве увеличения суммы иска. Необходимо объединять требования либо в одном исковом заявлении, либо подавать отдельный иск. Поскольку в одном исковом Вы их уже не объединили, постольку имеет смысл дождаться вынесения решения по основному спору и по его результатам подавать (или не подавать) иск о возмещении убытков.

Спросить
Павел
16.02.2012, 17:57

Государственное учреждение выиграло дело против немецкой компании в арбитражном суде Москвы по госконтракту

Истец - государственное учреждение, обратился в арбитражный суд гор. Москвы с иском к немецкой компании по государственному контракту с арбитражной оговоркой о рассммотрении споров в МКАС при ТПП. Суд отклонил ходатайство немецкой фирмы и признал подсудность дела для рассмотрения в государственном суде со ссылкой на 60-ФЗ о поставках для госнужд, предусматривающей рассмотрение споров в арбитражном суде. Прав ли судья, принявший такое решение?
Читать ответы (1)
Лилит
16.02.2017, 16:27

ПК «Ритм» выигрывает иск против Министерства финансов РФ и других органов власти

ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. руб. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. 158 Бюджетного кодекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Читать ответы (4)
Елена
21.12.2018, 06:28

Отказ в рассмотрении гражданского дела из-за отсутствия истца на процессе

Гражданское дело оставлено бнз рассмотрения. Истец дважды не явился на процесс ответчик подал заявление на возмещение судебных расходов заседания пока не было. Истец молает заявление о возобновлении произаодства по делу. Заявление о возмещении расходов может быть удовлетворено?
Читать ответы (1)
Анастасия
25.11.2019, 11:58

Возможно ли заявление истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей по взысканию долга по договору

Может ли истец заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей о взыскании долга по договору строительного подряда? АПК.
Читать ответы (1)
Сергей
26.10.2015, 13:23

Истец подал заявление в арбитражный суд Московской области на ответчика с юридическим адресом в Москве.

Истец подал заявление в арбитражный суд Московской области на ответчика, у которого юрадрес - Москва. Два вопроса: 1. Необходимо направлять ходатайство в суд о переносе рассмотрения дела непосредственно в суд г. Москвы. 2. Направлять до первого заседания или можно отдать ходатайство непосредственно на первом заседании: Спасибо.
Читать ответы (3)
Елена
17.12.2013, 07:55

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела - правомерно ли это?

Гражд. Дело было приостановлено на период проведения экспертизы, экспертиза была получена и была назначена дата и время рассмотрения, истец уведомлен должным образом. Истец подал ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с необходимостью ознакомления с большим объемом материалов дела и определения позиции по данному делу, а также в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела и предоставления суду сведений о фактах имеющих значение для рассмотрения дела. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Истец не участвовал при исследовании заключения эксперта в рамках судебного заседания. Правомерны ли действия судьи?
Читать ответы (1)
Алексей
08.10.2016, 12:03

Случаи передачи дел в другой арбитражный суд

Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой арбитражный суд: а) заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя; б) при рассмотрении иска о признании права собственности на воздушное судно, ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения; в) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика, в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения.
Читать ответы (1)
Ирина Алексеевна
08.07.2019, 07:53

Возмещение дополнительных судебных расходов в рамках рассмотрения дела - как эффективно обратиться к ответчику

Являюсь истцом по делу. В исковом заявлении заявлены исковые требования имущественного характера, кроме того в этом же исковом заявлении заявлены судебные расходы, в настоящее время в процессе рассмотрения дела мною понесены дополнительные судебные расходы, подскажите, как мне заявить на возмещение с ответчика этих расходов? Написать заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство об увеличении исковых требований? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Ирина Юрьевна
14.11.2020, 22:16

Производственный кооператив Ритм выиграл иск о возмещении вреда от ФССП после пересмотра дела.

Производственный кооператив (ПК) «Ритм» обра¬тился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Мини¬стерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Управлению Федеральной службы су¬дебных приставов (ФССП) по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполните¬ля Талицкого отдела судебных приставов Свердловской области, в сумме 1,2 млн руб. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральско¬го округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привле¬ченной к участию в деле ФССП России (ст. 158 БК РФ). Не согласившись с решением суда, Управление ФССП России по Свердловской области обжаловало его в апелляционном порядке. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованное решение суда оставлено без изменения. Решите вопросы, связанные с определением размеров государ¬ственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Читать ответы (1)