Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

И правомерно ли вобще наличие незакрытого уг.дела при таких обстоятельствах?

21.01.2007, 17:08
• г. Москва

В отношении руководителя предприятия возбуждено уг.дело. Суть: Предприятие без любого договора перевело денежные соредства на счет некой фирмы А. Взамен, от фирмы А предприятие ничего не получило. Обвинение выдвинуло и поддерживает версию, что преведенные деньги были обналичены и украднены непосредственно руководителем предприятия, так как везде фигурирует его подпись. Недавно вступило в законную силу решение арбитражного суда, согласно которому фирма А признана должником и обязана вернуть предприятию полученные деньги или оказать на эту сумму ОГОВОРЕНЫЕ ранее работы-услуги и (или) осуществить ОГОВОРЕННЫЕ ранее поставки. Но следствие продолжает уголовное дело по тем же событиям, по которыму уже имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Есть основания полагать, что просто вымогают деньги.

Вопрос: Парвомерно ли продолжение следственных действий по данному уг.делу, если по тем событиям уже имеется вступившее в законную силу решения арбитражного суда? И правомерно ли вобще наличие незакрытого уг.дела при таких обстоятельствах?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Однозначно ответить на Ваш вопрос невозможно, без ознакомления с материалами уг. дела и решения суда. Полагаю Вам следует обратиться к адвокату для защиты Ваших интересов на следствии и суде.

Спросить

НЕ правомерно, т.к. деньги должно А, что и свидетельствует о том, что директор не присваивал. Может и вымагают.

Хотите подробную консультацию? slava_shu@mail.ru

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России