Проблемы с распиской - отсутствие реквизитов кредитора и исковая давность
5 года назад, взяли деньги под расписку (большую сумму) в расписке было указано что рассчитаться обязуемся за 1.5 года, это сделать не удалось, платити маленькие суммы, в силу фин. трудностей, расписка была составлена без реквизитов кредитора (без паспортных данных) теперь с нас требуют всю сумму, припугнули судом плюс уплатой процентов, а как же срок исковой давности, он применяется к распискам такого рода, как быть подскажите?
Срок исковой давности исчисляется не с момента взятия долга, а с момента вашего последнего платежа, так что платить придется.
Спросить
Срок давности - 3 года, срок не прошел, можете признавать расписку недействительным в судебном порядке
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Моя знакомая 2 года назад взяла займ 250 т.р. под проценты. Написала расписку без указания паспортных данных и суммы процентов. Сейчас не платит. Требуют погасить всю сумму и плюс проценты за 2 года. Подскажите: действительна ли расписка и как вообще поступить в этой ситуации?
Юридическая сила расписки без свидетелей, паспортных данных, места составления и даты возврата суммы
Имеет ли юридическую силу расписка написана от руки без свидетелей, без паспортных данных должника и кредитора, без места составления данной расписки и не указанна дата возврата суммы которую надо отдать.
В расписке.
Указано Ф.И.О должника и кредитора, дата составления расписки и подпись.
Я в июле 07 года взяла в долг под расписку деньги со сроком возврата в июле 08 года. Деньги в 08 году не вернула. (Деньги я брала для начальства под проценты, которые до кризиса нормально выплачивались и кредитор в курсе, что деньги я брала не для себя)) Потом фирма обанкротилась, а возвращать естественно мне, т.к. расписка от моего имени. Рассчитываться мне нечем, у меня трое детей, я сама и т.д. На сегодняшний день сумма остатка по расписке 4200, 1800 вернула. Срок исковой давности прошел в 07/2011 г (если я правильно все понимаю). Скажите, какие для меня дальше последствия, они угрожают в суд подать. Еще момент: у кредитора на эту сумму есть еще расписка от моего начальства и от моей сестры, которая говорила, что сама вернет эти деньги и тоже написала расписку. Итого три расписки на одну сумму. Все написаны от руки, причем моя написана так: Я, ФИО, паспортные данные, должна ФИО и все (без указания паспортных данных кредитора.) Спасибо.
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Есть долговая расписка, датированая 2011 годом долг сроком на год, но отдан был зимой 2013, сейчас требуют деньги по расписке, истекли у этой расписки срок исковой давности.
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Возможно ли оспорить расписку, в которой указаны только мои ФИО и Фамилия с инициалами кредитора? Расписка составлена мной собственноручно и подписана. Деньги по этой расписке я вернул, но оную забыл забрать. Теперь кредитор подала на меня в суд. Как оспорить?
