Законна ли прослушка телефона человека по наводке другого человека до совершения преступления, допустим прослушивать начали с 1 января, а заявление о не законных действия подали 15 января и арестовали в этот день, статья 159 ч.4 и будет ли эта прослушка легалезированна на суде и будет ли являться доказательством?

В рамках оперативных мероприятий -законно.

Если это было ОРМ-законно.

Прослушка телефона по наводке - законность, юридические последствия и возможность использования в качестве доказательства

Правовой статус прослушки телефонных разговоров в контексте ст.159 Мошенничество

Прослушка телефонных разговоров. Является ли запись телефонных разговоров полученные при прослушке доказательством на следсвии и на суде по ст.159 "Мошенничество"? И кто дает разрешение на прослушку телефона?

Читать ответы (2)

Незаконно прослушан телефон - допустимое доказательство в уголовном процессе?

На основании прослушивания телефона меня подозревают в краже по статья 158 часть 2. Адвоката при допросе не было. Разрешение на прослушку не показывали. Убедили написать явку с повинной. Будет ли прослушка являться основным доказательством, если она была произведена до заведения уголовного дела?

Читать ответы (1)

Вопрос о временной действительности уголовного закона в случае длящихся преступлений

Меня интересует следующий вопрос. Как действует уголовный закон во времени, по отношению к длящимся преступлениям? Допустим, человек совершил длящееся преступление в один день, оно не выявлено, через год, закон, устанавливающий ответственность за это деяние ужесточается, преступление через некоторое время выявлено. Человека будут судить по закону, действовавшему на момент начала совершения преступления, или уже по новому, более жесткому закону?

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?

У меня к вам такой вопрос: я проходил по уголовному делу по статье 228.1 ч 3 У меня в деле была прослушка моих телефонных переговоров, я свой голос не узнавал по прослушки, а судья назначил прослушку вещественным докозательством, только потому-что один человек там признал свой голос! Скажите пожалуйста, правомерны ли действия суда?! Это по закону?!

Читать ответы (1)

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Читать ответы (1)

Будет ли являться запись прослушки сотового телефона в рамках оперативных мероприятий доказательством в суде?

Будет ли являться запись прослушки сотового телефона в рамках оперативных мероприятий доказательством в суде?

Читать ответы (1)

Законность прослушки телефонных разговоров при отсутствии разрешения на прослушку конкретной квартиры

Если суд дал разрешение на прослушку телефонных разговоров, а не конкретно на прослушку квартиры в которой состоялся разговор, но с помощью специальной программы осуществлялась прослушка всего, что происходит вокруг мобильника. Является ли это законным доказательством, если на прослушку конкретно этой квартиры не было санкции? Или суд признает эту запись как незаконно полученные сведения?

Читать ответы (2)

Легальность прослушивания телефонных разговоров гражданина под подозрением без санкции прокурора

Если человек попал под подозрение на совершение преступления и местное РОВД решило прослушивать телефонные разговоры данного гражданина (не обращаясь за санкцией к прокурору). Законно ли это и какая это статья? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерность прослушки

Сейчас дело в суде. В материалах дела нет решения суда о разрешении прослушки. Является ли прослушка доказательством вины?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прослушка телефона по наводке - законность, юридические последствия и возможность использования в качестве доказательства

Москва - онлайн услуги юристов