Может ли подозреваемый в этом случае попросить время для ознакомления нового адвоката с материалами дела?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115. Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня). На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат. Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение. Этого не произошло. Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката. Правильно ли поступила судья? Благодарю за ответ!

В процессе досудебного разбирательства адвокат ознакомился с материалами дела, немного поработал и потерялся. Были вынуждены нанять другого адвоката, который ходатайствовал перед судьей об ознакомлении с материалами дела. Судья ходатайство отклонил. Является ли это основанием жаловаться на действия судьи в судейскую коллегию?

Если адвокат не придет на ознакомление с материалами уголовного дела по уважительной причине.

Если подозревают в мошенничестве и дознаватель ознакомил с документами без участия адвоката может ли подозреваемый нанять своего адвоката, дадут ли адвокату материалы для ознакомления по первому запросу.

Адвокат частного обвинителя не смог явиться на заседание суда (был на другом процессе) и послал ордера и ходатайство о перенесении дела по факсу. Судья квалифицировал неявку адвоката как срыв процесса и вынес адвокату частное определение. Какие негативные последствия могут быть у адвоката и как это отразится на его участии деле?

Нам нужно написать надзорную жалобу в Верховный суд РФ, скажите пожалуйста я могу для этого пригласить нового адвоката или это может сделать только адвокат, учавствующий ранее в процессе?

Если адвокат не прийдет на суд уже второй раз (первый раз по уважительной причине) суд будет опять отложен? Или же проведут без его присутствия (уголовное дело небольшой тяжести рассматривается мировым судом)? И ещё вопрос: можно ли попросить судью сменить адвоката уже в суде или это надо делать до суда? Вообще, как юридически правильно поменять адвоката? Спасибо.

Государственный адвокат подала апеляционую жалобу на решение суда, я решил нанять для друга адвоката за деньги (соглашение с адвокатом заключала мама подсудимого), но судья отказывает в ознакомление с материалами дела. Это обосновано?