На территории базы материально-технического снабжения обнаружено незаконное хранение хлорсодержащих веществ - решение прокурора

В прокуратуру области позвонил гражданин Петров и сообщил, что на территории базы материально-технического снабжения под открытым небом находится более 10 т хлорсодержащих веществ (дихлороризационуровой ки¬слоты, которая по правилам должна храниться в закрытом помещении и в специальных емкостях, предотвращающих утечку). Подобное хранение мо¬жет привести к тяжелым последствиям. Петров просит прокурора оказать воздействие на администрацию базы. Вправе ли граждане России обращяться с заявлением в государственные органы и общественные организации о пресечении и устранении экологических правонарушений?

В прокуратуру области обратился гражданин Жданов, который сообщил, что на территории базы материально - технического снаб¬жения под открытым небом хранятся хлоросодержащие вещества в большом количестве (более десятка тонн). По правилам, данная категория веществ должна находиться в специальных емкостях, пре¬дотвращающих утечку и содержаться в закрытых помещениях.

Какое воздействие может оказать прокуратура на администрацию базы?

Примите решение в роли прокурора.

Помогите пожалуйста составить иск в суд, проблема такова на территории базы материально технического снабжения под открытым небом находится огромное количество хлор-содержащих и прочих химических веществ, которые нельзя хранить под открытым небом, как правильно его составить?

На решение суда первой инстанции по делу по заявлению на неправомерные действия прокуратуры принесена апелляционное представление прокурора. То есть прокуратура является стороной по делу, которая вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор, соответственно, не может участвовать в данном деле. Может ли в этом случае прокурор принести апелляционное представление? Или прокуратура должна была подать апелляционную жалобу через представителя прокуратуры, а не через прокурора?

Гражданин Петров обратился к директору кафе Русский квас с просьбой принять его адм. жалобу на действия кассира Ухмылковой. Которая оскорюила его, потребовав прекратить распивать пиво, принесенное с собой в помещение кафе. Директор Петрова не принял, передав через секретаря. Что жалобы посетителей рассматривать не обязан.

Петров обратился к прокурору района с просьбой привлечь директора кафе к ответственности на нарушение порядка рассмотрения жалоб граждан.

Помощник прокурора посоветовал ему обратиться с жалобой в суд.

Каково решение по данному вопросу?

1 ноября 2020 года гражданин Петров, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, обнаружил на одном из интернет-ресурсов вредоносную компьютерную программу «VZLOM», наделенную функциями неправомерного воздействия на средства вычислительной техники, которая может привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 2 ноября 2020 года гражданин Петров, находясь дома и имея необходимые компьютерные знания, с принадлежащего ему компьютера, осуществил соединение с сетью Интернет и запустил вредоносную компьютерную программу «VZLOM», которая в автоматическом режиме совершила 3 сеанса вирусного воздействия на веб-сервер принадлежащий информационным ресурсам правительства Владимирской области.

Вирусное воздействие заключалось в попытках внедрения вредоносного кода в передаваемые интернет-ресурсу запросы, содержащие команды и параметры для сервера информационного ресурса правительства Владимирской области, что могло привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, однако ввиду высокой технической защищённости указанного веб-ресурса доступ к компьютерной информации правительства Владимирской области предоставлен не был.

Имеет ли место в данной ситуации преступление в сфере компьютерной информации со стороны гражданина Петрова?

Помогите, пожалуйста, решить задачу. 1 ноября 2020 года гражданин Петров, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, обнаружил на одном из интернет-ресурсов вредоносную компьютерную программу «VZLOM», наделенную функциями неправомерного воздействия на средства вычислительной техники, которая может привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 2 ноября 2020 года гражданин Петров, находясь дома и имея необходимые компьютерные знания, с принадлежащего ему компьютера, осуществил соединение с сетью Интернет и запустил вредоносную компьютерную программу «VZLOM», которая в автоматическом режиме совершила 3 сеанса вирусного воздействия на веб-сервер принадлежащий информационным ресурсам правительства Владимирской области. Имеет ли место в данной ситуации преступление в сфере компьютерной информации со стороны гражданина Петрова?

Птицефабрика, как юрид. Лицо направило письмо в администрацию города с просьбой оказать содействие в решении вопроса. Полномочий для решения вопроса, поставленного в письме, у администрации города нет. Должна ли была администрация перенаправить данное письмо в другой орган. Или достаточно было ответить, что решение вопроса не в полномочиях администрации города.

Полиция и прокуратура ничего не сделали по моему обращению. Я написала на них в прокуратуру области. Прокуратура области отправила все мои претензии прокурору той прокуратуры, в которую я обращалась. Должен ли прокурор ответить на мои претензии, которые были ранее проигнорированы сотрудниками той же прокуратуры и полиции.

Работники ГИБДД, остановив для проверки технического состояния автомашину Петрова, обнаружили ряд серьезных неисправностей в тормозной системе, рулевом управлении и ходовой части, которые неизбежно должны были бы привести к аварии с непредсказуемыми последствиями. В соответствии с Правилами дорожного движения Петров не имел права эксплуатировать автомобиль в таком состоянии.

Можно ли говорить о том, что Петровым совершено приготовление или покушение на преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ?