Судебная подсудность в ипотеке - защита прав Заемщика при изменении филиала банка
В договоре ипотеки указано, что все споры по договору рассматриваются по месту нахождения филиала Банка 1 в Приморском районе СПб. За время ипотеки Банк 1 был реорганизован и присоединен к Банку 2 в Куйбышевском районе СПб. Допсоглашений на данный пункт договора не подписывали. Затем после просрочек по кредиту Банк 2 подал в суд по адресу регистрации Заемщика в Красносельском районе СПб. Реально ли опротестовать в аппеляции судебное решение, мотивируя тем, что договорная подсудность не менялась в связи с реорганизацией и иск должен был рассматриваться в Приморском районе?
Если договорной подсудностью был установлен Приморский район,то там и должны были рассматривать не смотря на реорганизации.Апелляционная инстанция к своим обязанностям подходит формально.
СпроситьНадо внимательно прочесть договор.
Если в нем указано конкретно "Приморский районный суд", то дело подлежит рассмотрению в этом суде независимо от реорганизации банка.
Если же в договоре написано "по месту нахождения филиала банка" без указания конкретного суда, то такие оговорки обычно толкуются судами как отсутствие соглашения о договорной подсудности, и спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация

Законность включения подсудности по месту нахождения Банка в Кредитный Договор - перспективы заемщика
Банк подает иск по месту головного офиса, нарушая соглашение о подсудности - обсуждение случая
Изменение места разрешения споров в договоре займа
