Вопросы о значимости доказательств в апелляционной жалобе при осуждении по статье 111 часть 4 - отсутствие протокола осмотра места преступления, отсутствие следов крови, противоречивые показания свидетелей и друг

199₽ VIP

МОЖНО ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ УКАЗЫВАТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 20.04.2014)

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Извлечение

Суд подробно и тщательно исследовал все представленные по делу доказательства, проверил версии сторон, полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно придя к выводу о виновности Семенихин Е.И. в совершении описанных выше преступлений, и дал действиям Семенихин Е.И. правильную юридическую оценку. Судебная коллегия соглашается с приведёнными в приговоре выводами суда в этой части и их обоснованием.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Семенихин Е.И. преступлений, данные о его личности (Семенихин Е.И. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, перенёс хирургическую операцию по поводу хронического заболевания, женат, супруга состоит на учёте по поводу беременности), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины в нанесении телесных повреждений потерпевшему, предпринятые меры к возмещению ущерба, положительные характеристики, трудоустройство. Наказание Семенихин Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ. В приговоре мотивирована невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Семенихин Е.И.

Заявленные потерпевшей ФИО11 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Я вам уже давала ответ на ваш аналогичный вопрос. Что касается свидетеля. то никакие опросы свидетелей по правилам УПК в апелляции НЕ ДОПУСКАЮТСЯ и допрашивать его апелляция не будет . так же как и не будет смотреть видеозаписи. ели они не просмотрены судом первой инстанции. Не царское это дело..

Не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. основание для отмены приговора и возврата дела но новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вот там будет и новый свидетель и видеозапись

Добрый вечер!

На Ваши вопросы можно дать ответ только после изучения приговора, а лучше всех материалов дела. Не знакомясь, можно сказать только одно - любые нарушения, допущенные следствием или судом, противоречия, могут поставить под сомнение те или иные доказательства и как следствие причастность к совершению преступления и вину. Но, констатировать это мало, надо постараться донести до судьи.

Ну, для понимания, как велось судебное слушание, надо читать протоколы. Как правило, в судебных рассмотрениях по уголовным делам, протоколы достаточно точно отражают рассмотрение дела, потом надо подробно читать приговор, там также отражен ход дела и очень четко ситуация следствия описана в обвинительном заключении, написанном следователем.

2.Нет, Вы вправе ссылаться на то, что не было рассмотрено, особенно сильно это в том случае, если адвокат обращал на это внимание суда (письменные ходатайства). 3. Ну, свидетеля можно заявлять, но сразу возникает вопрос, а где он был. Фактически Вы говорите о пересмотре дела, но это обычно кассация.

Здравствуйте!

Во-первых:

В апелляционном порядке могут быть обжалованы:

1. не вступившие в законную силу итоговые судебные решения,

2. промежуточные решения суда.

итоговые решения суда: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

Во-вторых,:

Апеляционная жалоба должна содержать:

-наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба;

-данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

-указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

-доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований отмены или изменения приговора или иного решения суда, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

-перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

-подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Важно отметить, что свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции не во всех случаях, а лишь когда суд признает это необходимым. В остальных случаях он может довольствоваться зафиксированными в протоколе суда первой инстанции письменными показаниями свидетелей. Во всех других отношениях апелляционная инстанция суда свободна во всех своих действиях по истребованию, приобщению к делу новых доказательств, исследованию как уже имеющихся в деле доказательств, которые фигурировали в суде первой инстанции, так и вновь полученных. При этом основным фактором, определяющим направление и содержание судебного следствия в суде апелляционной инстанции, является инициатива и состязательность сторон.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Наличие указанных Вами обстоятельств конечно может иметь значение для вынесения законного и обоснованного приговора, но все же, что бы реально воспользоваться помощью адвоката, советую связаться с конкретным адвокатом для подготовки апелляционной жалобы, поскольку необходимо изучить хотя бы несколько важных документов: обвинительное заключение, приговор и протокол судебного заседания.

В противном случае Вы не получите квалифицированного совета, а зря потратите время.

ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ПРОФЕССИОНАЛ

БОЛЕЕ ТОГО, ИМЯ ДЕЛО С МОСКОВСКИМИ СУДАМИ, Я УВЕРЕН, ЧТО ПРИГОВОР НАПИСАН НЕ ПО материалам судебных заседаний - А ПО ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ( СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРЕДставляет в суд диск ) и судье не надо работать.

Все приведенные вами ФАКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ четко СИСТЕМАТИЗИРОВАНЫ, показывать ЧТО ИМЕ НЕ ДОКАЗАНО.

И ГЛАВНОЕ - ПРИЗНАВАЛ ЛИ осужденный вину или нет.

Удачи

Здравствуйте, Сергей Сергеевич!

Вам необходимо обратиться к адвокату для грамотного составления апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда. Те вопросы которые ВЫ указали в своем вопросе тоже имеют значение при рассмотрении жалобы в Мосгорсуде.

Удачи.