Дима
15.06.2014, 22:50
Судебное разбирательство по расписке после первого долга - ответчик представляет доказательства исполнения
Читать ответы (3)
Судебное разбирательство о споре по расписке - возможное решение суда
• г. Санкт-Петербург
Если ответчик утверждает что расписка у истца осталась после первого долга, который как он утверждает отдал и представляет доказательства что он выполнил обязательства-а истец доказывает что НЕ ВЫПОЛНИЛ и приводит свидетеля который подтверждает что расписка после первого долга истцом возвращалась - КАКОВО МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЕ СУДА?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):
15.06.2014, 17:41,
г. Уссурийск
мы не можем прогнозировать, все доказательства на усмотрения суда.
Спросить
15.06.2014, 17:45,
г. Москва
Первична для суда - расписка, свидетели - вторичны.
Спросить
15.06.2014, 18:11,
г. Санкт-Петербург
Дима, если ответчик представит убедительные доказательства, что он выполнил свои обязательства, то суд откажет в иске.
Нужна убедительная позиция истца.
Спросить
15.06.2014, 18:15,
г. Воронеж
вообще то в расписке должна быть указана дата составления и срок
если даты нет, то можно признать недействительной
Спросить
15.06.2014, 18:46,
г. Санкт-Петербург
В зависимости от конкретных обстоятельств дела. Может суд и поверит
Спросить
15.06.2014, 18:55,
г. Санкт-Петербург
Суд оценивает все доказательства в совокупности и выносит решение. Мы не ясновидящие. Если заемщик вернул долг, то и расписку должен был забрать у займодавца.
Спросить
15.06.2014, 22:01,
г. Москва
решение может быть любым, зависит от деталей и внутреннего убеждения судьи
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Дима
13.05.2014, 00:16
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Читать ответы (1)
ВИКТОР
16.04.2014, 23:34
Стороны в споре о возврате долга постараются доказать свою правоту
Читать ответы (2)
ВИКТОР
17.04.2014, 00:08
Спор о возврате долга по расписке - доказательства ОТВЕТЧИКА против свидетеля ИСТЦА
Читать ответы (4)