Нарушения ФЗ о ОРМ - осуждение по ст. 228.1 и действия сотрудников милиции

• г. Великий Новгород

Моя брат осужден по ч.1 ст.228.1. В ходе ОРМ сотрудники милиции подсылали к нему желающего купить у него таблетки с просьбой, чтобы брат нашел для него продавца. И продавец, и покупатель были подставными лицами. Деньги брат не брал, а выступал, как посредник. Однако на скамье подсудимых оказался только он один (эти оба - на свободе). Сейчас мы пишем надзорку. Скажите, были ли в действиях сотрудников милиции нарушеия ФЗ о ОРМ? Стоит ли это указывать в надзорке? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга!

К сожалению, не ознакомившись с материалами уголовного дела, трудно сказать были ли со стороны сотрудников милиции нарушения ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Если есть существенные нарушения закона (например, постановление о проведение ОРМ утверждено задним числом), то это следует указать в надзорной жалобе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Любовь Михайловна
01.09.2015, 15:54

Муж продал лодочный мотор, но посредник не возвращает деньги - что делать и по какой статье его привлечь

Мой муж продал лодочный мотор. Договорился с одним человеком чтобы тот нашел покупателя. Тот нашел... но покупатель мотор забрал а деньги отдал этому посреднику чтобы он отдал их мужу сумма 30000 рублей. Этот посредник уже в течении 2 месяцев деньги не отдает... он полученную сумму потратил а теперь каждый раз просит подождать... по какой статье можно привлечь этого посредника и как вернуть деньги?
Читать ответы (1)
Настасья
17.02.2010, 15:38

Возмещение морального ущерба суд оценил в 30.000 рублей из заявленных 500 000.

Брат стал жертвой дедовщины в армии, на скамье подсудимых 4 человека, но наказание получил только один, 3 года лишения свободы, остальные условно осуждены. Возмещение морального ущерба суд оценил в 30.000 рублей из заявленных 500 000. Скажите как и куда подать аппеляцию (суд был военный), поскольку мы не согласны с решением суда как в отношении ущерба так в наказания виновных? Спасибо.
Читать ответы (2)
Елена
09.11.2016, 11:32

Кто должен написать расписку о получении денег за покупку - продавец или посредник?

Ситуация такая: Продавец дома при продаже действует через посредника (не риелтор), который наделен полномочиями вплоть до получения денег с покупателя. Продавец хочет получить деньги наличными. Вопрос: кто должен написать расписку в получении денег за покупку (которая в дальнейшем будет нужна покупателю для налогового вычета): продавец или его посредник, которому будут переданы деньги? Либо 2 расписки: от посредника, что он получил деньги от покупателя и от продавца, что он получил деньги от посредника? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (4)
Ольга
17.12.2021, 01:12

Спор о наличии дефекта - как правильно вернуть бракованный товар и провести экспертизу?

Покупатель приобрел товар у продавца. Товар не является технически сложным. На следующий день покупатель обнаружил брак товара и данный товар с пломбой продавца (ювелирное изделие) покупатель сдал продавцу как бракованный по акту, попросил вернуть деньги. Продавец провел проверку качества товара и сообщил покупателю, что производственного брака не обнаружено, просит забрать товар. Однако товар имеет недостаток, который покупателя не устраивает. ВОПРОСЫ: Когда возникает спор о наличии или отсутствии дефекта? Как покупателю правильно забрать товар для проведения экспертизы или обязать продавца провести экспертизу?
Читать ответы (2)
Алексей
06.08.2009, 16:58

С другом вдвоем сидели на скамье, на территории детского дошкольного учреждения, в вечернее время.

С другом вдвоем сидели на скамье, на территории детского дошкольного учреждения, в вечернее время. Ни один пункт КоАП нами нарушен небыл. К нам подошли сотрудники милиции. Паспорта были им предоставлены, по требованию. Я хотел записать на камеру мобильного телефона ход личного досмотра, но получил грубый отказ, и один из сотрудников забрал у меня телефон, сказав: "Верну после всего". На мое прошение объяснить свои действия, ответил коротко: "Так надо!" Правомерны ли действия сотрудника милиции?
Читать ответы (1)
Михаил васильевич
21.04.2017, 19:11

Проблемы с приобретенным б/у системным блоком - отказ продавца вернуть деньги

Через знакомого посредника я приобрёл системный блок (б /у)для компьютера. 3 дня блок был у меня. Блок оказался некачественным: " тупит " , " зависает " , даёт сбои, очень тяжёлый - провисает стол. Я сказал посреднику, что отказываюсь от покупки и возвратил блок ему обратно домой. Посредник сказал, что он мои деньги отдал продавцу и дал его номер телефона, чтобы я общался непосредственно с продавцом. Продавец отказывается возвращать мне деньги. Как мне быть?
Читать ответы (1)
Владимир
17.04.2016, 13:19

Методы предотвращения сделок без участия посредника 2 при продаже дорогой вещи

Идет продажа дорогой вещи по следующей цепочке: продавец-посредник 1 - посредник 2 - посредник 3 - покупатель. Как посредник 2 может не допустить, что посредники 1 и 3 проведут сделку без него и он об этом и знать не будет. Спасибо. Владимир.
Читать ответы (3)
Владлен
23.02.2016, 14:25

Ответственность и возмещение в случае гибели коровы при доставке - права и обязанности фермеров

Две фермера договорились о том, что один покупает у другого корову. Покупатель передал деньги за корову продавцу. Продавец предлагает покупателю сразу забрать корову, однако покупатель вспоминает, что у него мало сена и просит продавца оставить корову у себя еще на неделю, а потом пригнать ее к нему. Через неделю, когда работник фермера-продавца гнал корову к фермеру-покупателю, под ними развалился мост. Работник с коровой упали в реку и погибли. Обязан ли покупатель оплатить стоимость содержания коровы в течение недели? Обязан ли продавец вернуть покупателю деньги, уплаченные за корову?
Читать ответы (3)
Александр
13.03.2003, 17:16

Данную расписку подписали я, Продавец и Покупатель.

Господа юристы помогите разобраться в следующей ситуации. Я являюсь риэлтором. Действуя по нотариальной доверенности (с правом проведения расчетов), выданной мне Продавцом квартиры, я получил от Покупателя задаток в размере 30 тыс. руб.. При этом была составлена расписка, где было записано, что Продавец продает Покупателю квартиру, с указанием ее стоимости, а сумма задатка получена мною как представителем Продавца. Также в этой расписке было записано, что в случае отказа Покупателя от продажи сумма задатка не возвращается, а отказа Продавца сумма задатка возвращается в двойном размере. Данную расписку подписали я, Продавец и Покупатель. В момент подписания расписки Договора купли-продажи между Продавцом и Покупателем заключено не было. Полученные деньги мною были затрачены на оформление различных справок для Продавца, а также часть была внесена от имени Продавца в качестве задатка за другую квартиру, которую Продавец намерен был приобрести взамен проданной. Однако, в дальнейшем Продавец отказался продавать Покупателю квартиру, и отозвал выданную на мое имя доверенность. Теперь Покупатель обратился в суд с иском ко мне и Продавцу на взыскание двойной суммы задатка. Я считаю, что я не должен нести ответственности перед Покупателем, поскольку задаток я брал действуя от имени Продавца, сумму задатка я себе не присваивал, Продавец сам отказался от продажи квартиры, поэтому только он должен нести ответственность перед Покупателем. Я лишь выступал в качестве поверенного Продавца. Прав ли я в данной ситуации.
Читать ответы (1)