Страховая компания предъявила претензию о возмещении ущерба лицу, не допущенному к управлению по договору страхованию и виновному в приченении вреда автомобилю. Сел за руль отец (дочь собственник авто), чтобы переставить авто и стукнул о рядом стоящий грузовой автомобиль. Сумма ущерба 93000 руб. Виновного не пригласили на экспертизу по оценке ущерба, столкновение произошло при движении заднем ходом (дано ОГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), также сомнителен присланный вместе с претензией акт об оказании услуг. Может ли все это повлиять на исход дела?

надо знакимиться вс вашими документами - а так отвечать наугад не имеет смысла....

Возмещение ущерба страховой компании - сомнения в правомерности претензии и возможное влияние на исход дела

СК виновника выплатила страховое возмещение в сумме 6300, хотя оценка дилерского центра составила 14500, о чем имеется акт.

Моему автомобилю был нанесен ущерб при движении другого участника движения задним ходом. Меня в автомобиле не было. Автомобилю было 2,5 месяца на момент аварии, застрахован по осаго. СК виновника выплатила страховое возмещение в сумме 6300, хотя оценка дилерского центра составила 14500, о чем имеется акт. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба в полном объеме и на компенсацию утери товарной стоимости нового автомобиля, и каковы должны быть мои действия? Авто не ремонтировалось, поврежден передний бампер.

Читать ответы (1)

Можно ли взыскать ущерб с виновного лица без полиса ОСАГО после отказа ГАИ в возбуждении дела об административном правонарушении?

Произошло ДТП с участием виновного лица без полиса ОСАГО, следовательно обращаться в страховую компанию я не могу, но сотрудником ГАИ в отношении виновного было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Могу ли я взыскать ущерб причиненый моему автомобилю непосредственно с виновного лица, через досудебную претензию? Или он теперь не виноват?

Читать ответы (5)

Страховая компания подает иск на возмещение ущерба после трех лет - правомерность действий и вопросы о решении ГИБДД

В 2011 году с моим участием произошло ДТП, я ехал на велосипеде по тротуару, в это время из промышленной зоны не сбрасывая скорости выезжал автомобиль, я начал торможение и вследствие чего перелетел через руль велосипеда упал плечом в дверь автомобиля. Прибывшие сотрудники ГИБДД при мне составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и все разъехались. И вот спустя почти три года страховая компания водителя автомобиля прислала мне претензию на возмещение ущерба, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК. Так же страховая прислала мне копии справки о ДТП в которой относительно меня отмечено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и далее написано п. 10.1 ПДД и статья 24.5 часть 2. КОАП РФ, а в отношении водителя автомобиля ПДД не нарушал. На оснований этой справки (которую я увидел первый раз) СК считает меня виновным и подает иск в суд на возмещения ущерба. Вопрос правомерны ли действия СК, если есть Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и имел ли право после этого сотрудник ГИБДД выносить решение об нарушении мною правил ПДД?

Читать ответы (2)

Отказ в возбуждении дела об ущербе автомобилю из-за состояния дорог - как поступить?

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при причинении ущерба автомобилю в результате неудовлетворительного состояния дорог. Что делать?

Читать ответы (1)

Несчастный случай на парковке - кто виноват и кто будет возмещать ущерб?

Выезжая с парковки, не заметила выезжающий также автомобиль, видимо находилась в слепой зоне. Вызвали ГАИ. Выписали определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении. Также написали что я двигаясь задним ходом совершила наезд. Являюсь ли я виновницей ДТП и чья страховая компания будет возмещать ущерб.

Читать ответы (1)

Последствия отсутствия лица при составлении акта на оценку ущерба - возможный отказ в возмещении страховой претензии

Росгосстрах прислал претензию о возмещении восстановительного ремонта лицу, виновному в дтп (лицо не записано в договоре страхования). Данное лицо не было приглашено в свое время когда составлялся акт на оценку ущерба. Послужит ли это основанием в отказе претензии?

Читать ответы (1)

Как защититься от неправильной классификации ДТП и ошибочных претензий страховой компании

При вытаскивании из сугроба фуры лопнул трос и машина покатившись стукнула ту, которая вытаскивала. В справке о ДТП указано при движении задним ходом допустил столкновение..., в возбуждении дела об администр. Правонаруш. Отказать с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения... Объяснительные водителей никто не учитывает, что это было не движение задним ходом. Машины от организации, не личные. Теперь страховая предъявляет претензию (даже не страховая, а ООО Бизнес Коллекшен Групп) на сумму разницы выплаченной суммы и суммы ремонта. Что в этом случае можно сделать?

Читать ответы (1)

Суд принял иск о возмещении ущерба после ДТП, несмотря на отсутствие вины с моей стороны - как реагировать и написать возражение?

Произошло ДТП. Мой автомобиль не пострадал. Другой автомобиль имел повреждения. Инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственник автомобиля с которым я столкнулся нанял представителя, сделал экспертизу и обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении все перепутано по обстоятельствам ДТП, я являюсь виновником ДТП, просит возмещения ущерба и судебных издержек - оплату экспертизы, оплату адвокату, пошлины, доверенности и т.д. по мелочам - ксерокопии и телеграммы. Как мне себя вести по определению суда о принятии данного иска и предложения написать письменное возражение, я ведь не являюсь правонарушителем.

Читать ответы (2)

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.

Читать ответы (5)

Страховая компания требует возмещение после ДТП - Законно ли это и зачем нужен полис ОСАГО?

При движении задним ходом зацепила стоящий автомобиль, оформили ДТП, потерпевший получил выплату по ОСАГО. Теперь страховая компания требует с меня возмещение ущерба. Законно ли это. И если да, то для чего я покупаю полис ОСАГО?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возмещение ущерба страховой компании - сомнения в правомерности претензии и возможное влияние на исход дела

Чапаевск - онлайн услуги юристов