Законно ли удержание задолженности перед банком одновременно с должника и поручителя (созаёмщика) ? Оба работают...

Да, это законно

Алексей Владимирович, если Суд удовлетворил иск о взыскании солидарно с должника и поручителя основного долга по кредитному договору, то тогда будут платить и должник и поручитель.

Законно.

О том, что такое солидарная ответственность, говорится в Главе 22 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Подробнее: http://www.ipotek.ru/solid.php

Если говорить по поводу одновременности, то это неправомерно, при условии что и с должника и поручителя (при наличии в договоре оговорки о солидарной ответственности) взыскивают всю сумму кредита (ежемесячного платежа, процентов за пользование и неустойки), так как это уже неосновательное обогащение банка. НО: при солидарной ответственности, если у должника при оплате очередного платежа есть долг, то банк вправе обратиться к поручителю с требованием об оплате долга. Поручитель впоследствии получает право регресса (обратного требования) к должнику. Если по договору ответственность субсидиарная, то банк сначала должен доказать невозможность взыскания с должника сумм или отсутствие ответа от должника на требование об оплате, а потом только взыскивать с поручителя. Поэтому почитайте кредитный договор на предмет субсидиарной или солидарной ответственности, и запросите у банка расшифровку долга с суммой долга и начисленными процентами, а также выписку из лицевого счета.