Военная травма - возможность получения возмещения вреда по ст. 1084 ГК РФ для офицера запаса.

398₽ VIP

У Вас неприменима ст. 1084 ГК РФ, пока Вас ВВК не признает инвалидом, которому назначат пенсию от МО РФ.

Нет, не можете. Таков закон и судебная практика.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2010 г. гор. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ольмезова А.А., с участием помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Зайцева С.А., истца Васюкова И.А., его представителя Попова В.П., представителя ответчика Спиридонова Н.В., при секретаре Кутейниковой Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску бывшего военнослужащего войсковой части 3719 рядового в отставке ВАСЮКОВА Игоря Александровича к данной воинской части о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВАСЮКОВ обратился в суд с иском к войсковой части 3719 о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и компенсации морального вреда за военную травму, полученную при прохождении им военной службы по призыву, ссылаясь на то, что 30 июня 2006 г. в ходе тактических занятий по штурму здания и обрушения бетонной плиты он получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вдавленный перелом правой теменной кости и иные повреждения, вследствие чего был признан не годным к военной службе, уволен с таковой, ему установлена инвалидность 2 группы. До призыва на военную службу не работал, возмещение вреда здоровью не выплачивается. В связи с травмой перенес глубокие и тяжелые нравственные и физические страдания, травма повлекла осложнения в личной жизни, лишила возможности устроиться на работу, препятствует продолжить активную общественную жизнь. На основании этого просил суд: взыскать с ответчика в его пользу 94.668 рублей неполученных им денежных средств исходя из прожиточного уровня в 4.116 рублей трудоспособного населения, установленного на день обращения в суд; 2.000.000 в счет компенсации морального вреда и 450 рублей в качестве оплаты медицинского освидетельствования.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял и увеличивал свои требования. В ходе судебного заседания 9 апреля 2010 г. просил суд взыскать с ответчика в его пользу всего 31.822.936 рублей, из которых:

- 100.348 рублей судебных издержек и расходов;

- 258.520 рублей своевременно не выплаченных денежных средств по возмещению вреда здоровью в виде ежемесячных платежей, исходя из прожиточного уровня в 5.620 рублей для трудоспособного населения (с 30.06.2006 г. по 9.04.2010 г. включительно, то есть за 46 месяцев);

- 28.152,4 рублей своевременно не выплаченного денежного пособия;

- 8.307,9 рублей денежной суммы процентов за неправомерное удержание воинской частью единовременного пособия;

- 95.482,2 рубля невыплаченной страховой суммы в размере 55 окладов;

- 1.332.116 рублей штрафа за несвоевременную выплату данной страховой суммы;

- 30.000.000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания 8 июля 2010 г. истец уменьшил свои требования на 181.100 рублей – выплаченной ему 2 июля 2010 г. страховой компанией страховой суммы в связи с установлением ему второй группы инвалидности, просив суд взыскать по вышеизложенным основаниям с ответчика 31.641.836 рублей.

При этом суть, основания и мотивировка требований истца о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда не изменились.

Представитель войсковой части 3719 исковых требований Васюкова не признал, указав, что истцом все предусмотренные законом выплаты в счет возмещения вреда здоровью получены, травма получена в результате его личной неосторожности, вины в этом ответчика нет, и на этом основании просил в удовлетворении всех требований истца отказать.

Изучив материалы искового заявления, представленные истцом и ответчиком доказательства, заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в его требованиях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда здоровью при отсутствии вины причинителя.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Возмещение вреда государством в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью военнослужащего имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц, органов военного управления.

Следовательно, возможность возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья военнослужащего исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также вину причинителя, ответственного за причинение вреда.

Во исполнение определений суда кассационной инстанции по делу Васюкова от 1 октября 2008 г. и 1 июля 2009 г. судом первой инстанции исследованы материалы, могущие свидетельствовать о наличии или отсутствии вины должностных лиц воинской части в получении Васюковым травмы.

Как видно из копии военного билета серии АК № 1580356, выданного 28 ноября 2005 г. военным комиссариатом Усть-Лабинского района Краснодарского края, выписки из книги протоколов призывной комиссии того же района, в ноябре 2005 г. Васюков И.А. был признан здоровым и годным к военной службе, призван на таковую, которую проходил в войсковой части 3719 внутренних войск МВД РФ, дислоцированной в п. Кадамовский Октябрьского района Ростовской области, досрочно уволен с военной службы 19 сентября 2006 г. в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Выписками из приказов командира войсковой части 3719 от 30 ноября 2005 г. № 241 и от 18 сентября 2006 г. № 186 подтверждается соответственно зачисление Васюкова в списки части с 30 ноября 2005 г., его досрочное увольнение с военной службы и исключение из таковых списков с 19 сентября 2006 г. в связи с признанием не годным к военной службе.

Согласно копии свидетельства о болезни военного госпиталя внутренних войск МВД РФ – войсковая часть 3057 № 1660 от 5 сентября 2006 г., утвержденного 11 сентября 2006 г. окружной военно-врачебной комиссией Северо-Кавказского округа ВВ МВД РФ видно, что госпитальной военно-врачебной комиссией был освидетельствован военнослужащий по призыву, стрелок войсковой части 3719, рядовой ВАСЮКОВ И.А. Анамнез: согласно выданной командиром части справке о травме № 7 от 26 июля 2006 г., в результате подготовки по захвату здания получил: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, вдавленный перелом правой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние, перелом пирамиды правой височной области, правого большого крыла основной кости, посттравматический перифирический парез правого лицевого нерва, посттравматическую нейросенсорную тугоухость справа. Диагноз и заключение военно-врачебной комиссии: дефект костей теменной области справа (площадью 23,7 кв. см.) замещенный протакрилом после операции декомпрессионно-резекционной трепанации черепа (30.06.06 г.) по поводу открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, вдавленного перелома правой теменной кости, посттравматической невропатии правого лицевого нерва со значительным нарушением функции мимических мышц правой половины лица. Хронический посттравматический двухсторонний катаральный гайморит. Хроническая посттравматическая нейросенсорная тугоухость справа со снижением восприятия шепотной речи до 5,0 м. на правое ухо, сохранением восприятия шепотной речи 6,0 м. на левое ухо. Ксероз роговицы правого глаза. Окрепший рубец передней поверхности шеи после операции трахеотомии (30.06.06г.). Искривление перегородки носа без затруднения носового дыхания. Военная травма. На основании статьи 81 «а», 27 «б», 49 «в» графы II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123) – "Д" – не годен к военной службе.

Из исследованной в судебном заседании копии справки от 5 сентября 2006 г. № 1010, выданного военным госпиталем – войсковая часть 3057 усматривается, что Васюков И.А. находился на стационарном лечении в названном военно-лечебном учреждении с 30 июня по 6 сентября 2006 г. по поводу вышеперечисленных телесных повреждений, относящихся к повреждениям тяжелой степени.

Копиями заявления Васюкова от 11 сентября 2006 г., протокола заседания комиссии по назначению единовременного пособия войсковой части 3719, справкой воинской части о размере его должностного оклада, справкой от 24 июля 2008 г. начальника финансовой службы войсковой части 3719 и платежного поручения № 250 от 17 ноября 2006 г. подтверждается, что Васюкову воинской частью перечислено 76.590 рублей в виде единовременного пособия в размере 60 окладов при досрочном увольнении с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы, полученной им при исполнении обязанностей военной службы.

Справкой Усть-Лабинского отделения № 1815 Сбербанка России от 14 декабря 2009 г. № 05-13/491 подтверждается зачисление на вклад Васюкова И.А. следующих сумм:

- 16.10.2006 г. – 17.360 руб. 40 коп. по платежному поручению № 668 от 13.10.2006 г., плательщик ОАО «Росгосстрах», назначение платежа – выплата страховых сумм по обязательному государственному страхованию;

- 21.11.2006 г. – 76590 руб. по платежному поручению № 250 от 17.11.2006 г., плательщик войсковая часть 3719, назначение платежа – единовременное пособие при увольнении в размере 60 окладов денежного содержания.

Как видно из копии справки от 21 июня 2007 г. № 03-06/1825, выданной руководителем филиала № 51 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Васюков освидетельствован в названном учреждении в период с 18 октября по 25 декабря 2006 г., ему определена вторая группа инвалидности по причине: «военная травма», сроком на один год, т. е. до 1 ноября 2007 г., выписана справка серии МСЭ-2006 № 000883297.

Согласно копий справок МСЭ-2006 № 0000910060, МСЭ-2007 № 1186123, МСЭ № 2176381 вторая группа инвалидности повторно устанавливалась Васюкову учреждением медико-социальной экспертизы, установлена в настоящее время на срок до 1 ноября 2010г.

Из исследованных в судебном заседании копий удостоверения инвалида серии Р № 227471 выданного Управлением социальной защиты населения Усть-Лабинского района Краснодарского края 9 января 2007 г. и пенсионного удостоверения № 321487 выданного Усть-Лабинским Управлением пенсионного фонда Краснодарского края 27 декабря 2006 г. на имя ВАСЮКОВА И.А., а также справки № 124813 отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ по тому же району видно, что ему, как инвалиду второй группы с 1 декабря 2006 г. назначена пенсия по инвалидности в размере 2587 руб. 73 копеек.

Выписками из лицевого счета по вкладу Васюкова в Сбербанке РФ от 24 мая 2010 г. и от 7 июля 2010 г. подтверждается выплата ему пенсии по вышеуказанным основаниям, а также зачисление страховой суммы в размере 181.100 рублей в связи с получением инвалидности.

Выпиской из истории болезни № 3184 и справкой от 2 сентября 2009 г. госпиталя медсанчасти ГУВД Краснодарского края на имя Васюкова И.А. подтверждается, что последнему в настоящее время оказывается бесплатная медицинская помощь в лечебном учреждении Министерства внутренних дел РФ.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела относятся, в том числе приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из постановления следователя от 5 июня 2009 г. травма получена Васюковым в результате несчастного случая - самопроизвольного обрушения бетонного козырька полуразрушенного здания, лиц, виновных в причинении данной травмы нет, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Васюкова отказано за отсутствием события преступления, а в отношении прапорщика Любинецкого Л.Ю. по признакам халатности – отказано за отсутствием состава преступления.

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 ноября 2009 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2009 г. жалоба Васюкова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на вышеназванное постановление следователя оставлена без удовлетворения.

Названным постановлением установлены следующие обстоятельства получения травмы Васюковым.

Как указано в тексте постановления судьи, из объяснений военнослужащих войсковой части 3719 Калимуллина И.З., Голика К.Ю., Тахаутдинова А.Р., Валитова Г.К., Абзялова Д.Г., Туркина С.Ю. и Максимова П.О. следует, что 30 июня 2006 г. около 12 часов на территории полигона «Кадамовский» они под управлением прапорщика Любинецкого Л.Ю. выполняли занятия по тактической подготовке. Последним был объявлен перерыв и личный состав группы убыл к полуразрушенному зданию и находился с его теневой стороны. В это же время Васюков и Стерненко В.В. зашли под бетонный козырек того же здания с другой стороны и через непродолжительное время с места, где находились последние, донесся шум падения. Когда военнослужащие группы подбежали к данному месту, то увидели, что Васюков придавлен плитой и получил травмы головы, после чего последнего извлекли из-под плиты и доставили в медицинское учреждение. При этом непосредственно в здании, на его крыше или стенах элементы тактической подготовки не отрабатывались.

В этом же постановлении судьи приведены объяснения Стерненко В.В., очевидца происшедшего, согласно которым, во время перерыва в занятиях, он и Васюков зашли под бетонный козырек вышеуказанного здания, прислонившись к стене. Он увидел, как осыпаются кирпичи, на которые была уложена плита, и ему удалось отскочить в сторону, а Васюков был придавлен плитой и получил травму головы. На этом здании элементы тактической подготовки не отрабатывались, и прапорщик Любинецкий такой задачи ему и Васюкову не ставил.

Согласно справок от 15 декабря 2008 г. № 127 войсковой части 3719, № 1-4-143 войсковой части 3701, № 224 от 3 июля 2006 г. войсковой части 3660, № 6/136 от 1 июля 2006 г. войсковой части 3667, в оперативном управлении и на балансе названных воинских частей недостроенное здание не числится.

Из расписания занятий, утвержденного 23 июня 2006 г. командиром войсковой части 3719, прапорщик Любинецкий обязан был 30 июня 2006 г. провести на тактическом поле с военнослужащими сводной группы специального назначения физическую (тема № 2, занятие № 9), и тактическую (тема № 7) подготовку.

Согласно выписке из программы боевой подготовки подразделений воинских частей специального назначения внутренних войск МВД РФ занятие № 9 темы № 2 – «Разучивание и тренировка техники бега по пересеченной местности, способов переноски оружия и подготовки снаряжения при совершении марш-бросков», тема № 7 тактической подготовки – тактико-строевое занятие «Взвод на марше и в походном охранении».

Как следует из протокола судебного заседания по данному гражданскому делу от 16 декабря 2008 г. свидетель Абзялов Д.Г., бывший военнослужащий войсковой части 3719, показал, что группа под руководством Любинецкого совершала марш-бросок на полигоне. Последний объявил перерыв для отправления естественных надобностей и отдыха. Остановка была перед кирпичным зданием. При остановке Любинецкий никаких команд, кроме разрешения справить нужду не давал. Минут через десять он услышал грохот, подбежав к зданию, увидел, что Васюкова придавило плитой, которую подняли, отправив последнего в лечебное учреждение. Здание, с которого упала плита для отработки занятий не использовалось. Васюков под плитой находился без шлема, при этом команды от старшего снимать каски не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля прапорщик Любинецкий Л.Ю., бывший военнослужащий войсковой части 3719, показал, что 30 июня 2006 г. он руководил тактическими занятиями по подготовке сводной группы специального назначения к соревнованиям внутренних войск. Ни в плане занятий, ни в плане соревнований штурм здания не был предусмотрен, поэтому не отрабатывался. В указанный день все военнослужащие группы, в том числе Васюков, получили бронежилеты, каски-сферы и личное оружие без боеприпасов, для отработки марш-броска в экипировке. После примерно получасового марш-броска по территории полигона, он, Любинецкий, объявил перерыв для кратковременного отдыха и отправления естественных надобностей. Остановка была вблизи полуразрушенного кирпичного здания. Через несколько минут он, Любинецкий услышал шум, прибежав на который, увидел лежащего под бетонной плитой Васюкова без каски, с травой головы. Последний был извлечен из-под плиты и направлен в госпиталь. Со слов Стерненко ему стало известно, что тот и Васюков зашли в тень под козырек у входа в данное здание, после чего этот козырек обвалился. Никакого штурма Васюковым и Стерненко этого здания не было, он, Любинецкий, таких команд им не давал.

Аналогичные показания по обстоятельствам получения травмы Васюковым дали допрошенные в судебном заседании бывшие военнослужащие войсковой части 3719 рядовые запаса Нибо Р.А., Левченко В.А., сержант запаса Некипелов Н.А.

При этом Нибо и Некипелов, каждый в отдельности показали, что никаких команд по штурму полуразрушенного здания Любинецкий никому из военнослужащих группы, в том числе Васюкову, не давал, а травма последнего произошла во время перерыва в ходе марш-броска в связи с самопроизвольным обрушением плиты козырька этого здания.

Свидетель Левченко показал, что в марш-броске не участвовал по причине нахождения в суточном наряде, о травме Васюкова во время перерыва в занятиях узнал со слов сослуживцев. С его, Левченко, участием штурма полуразрушенного здания на полигоне при подготовке к соревнованиям никогда не проводилось.

Что касается показаний, данных в суде свидетелем Стерненко В.В., бывшим военнослужащим войсковой части 3719, подтверждающих версию истца о получении тем травмы при отработке штурма полуразрушенного здания, то к этим показаниям суд относится критически, поскольку они не последовательны, противоречивы, не подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, сам Стерненко В.В. находится в дружеских отношениях с истцом и поддерживает с ним отношения после увольнения с военной службы.

По смыслу положений Конституции РФ военная служба, посредством которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу того же основного закона РФ – влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсацию в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства является формой исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью могут быть установлены им на основании других законов.

Таким образом, посредством обязательного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, а также осуществляется гарантируемое социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Если же вред здоровью военнослужащего причинен при исполнении обязанностей военной службы, то ему, вместо возмещения вреда государством, в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и со ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…" (с последующими изменениями и дополнениями) выплачиваются единовременное пособие и предусмотренные вышеперечисленными нормами закона страховые суммы.

Порядок выплаты страховых сумм установлен постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Васюков, получивший повреждение здоровья на военной службе, реализовал в полном объеме свое право на получение определенных законом страховых сумм, единовременного пособия, получает в настоящее время определенные государством социальные выплаты по инвалидности, а также пользуется бесплатным лечением в медицинском учреждении МВД России.

Доводы истца о том, что ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный полученной травмой, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Компенсация морального вреда, согласно положений ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из требований абзаца 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду придти к выводу, что 30 июня 2006 года, являясь военнослужащим по призыву, исполняя обязанности по службе, Васюков получил травму в результате несчастного случая и его личной неосторожности, виновности иных лиц в получении им тяжелой травмы не имеется и она в определенном законом порядке не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возмещения вреда здоровью истца, полученного в результате его грубой неосторожности и компенсации морального вреда, при отсутствии виновности иных лиц и получения истцом предусмотренных законом страховых выплат, единовременного пособия и социального обеспечения не имеется, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Васюкова отказать.

Данный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 276-О, согласно которой возмещение вреда жизни и здоровью военнослужащих возможно только в случае, если причинитель вреда установлен либо в отношении которых существует специальное правовое регулирование.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ВАСЮКОВА Игоря Александровича к войсковой части 3719 о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и компенсации морального вреда - отказать

Судебные расходы возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...

Валерий Иванович, Вам предусмотрены гарантии возмещения вреда в порядке ст.18 ФЗ "О статусе военнослужащих".

Прямая причинно-следственная связь между заболеванием ипрохождением военной службы установлена и подтверждена ЦВВК.

Вы имеете все основания на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в соответствии со ст. 1084 ГК РФ.

Указанную статью Вы не сможете применить, поскольку для военнослужащего предусмотрено страхование его жизни и здоровья согласно ст. 5

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ

"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

2. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей;

в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисления гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, - 50 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 165-ФЗ статья 5 настоящего Федерального закона дополнена пунктом 3, вступающим в силу с 1 января 2014 г.

3. Размер страховой суммы, применяемой страховщиком для расчета страховой премии, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

. При установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;

2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;

3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

14. Единовременное пособие, предусмотренное частью 12 настоящей статьи, выплачивается независимо от выплаты пособий, предусмотренных частями 3 и 6 настоящей статьи.

15. Единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10, 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

16. Размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

17. Порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

18. Порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных частями 2, 3, 6, 8 и 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1084]

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Данная статья к офицеру запаса не приемлима, так как Вы получили заболевание, которое определено ЦВВК как военная травма.

Денежная компенсация выплачивается при получении военнослужащим увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей при вынесении ВВК заключения о причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма», непосредственно исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, установления стойкой утраты трудоспособности и группы инвалидности вследствие увечья или иного повреждения здоровья.