Ирина Приклонская
29.06.2021, 11:41
Вопросы переквалификации статей в частном обвинении - апелляционное рассмотрение и права суда первой инстанции.
Читать ответы (4)
Суд выносит приговор по ст. 116 ч. 1, основываясь на экспертных показаниях о давности образования корки на поверхности садины - разборка аргументов
• г. Сызрань
Суд вынес приговор по статья 116 часть 1. основываясь на показания эксперта Поверхность садины (покрыта красно-коричневой сухой корочкой ниже уровня окружающей кожи) соответствует давности образования повреждения менее 1 суток. Правильно ли это заключение? Мне кажется что если уже сухая корочка то давность образования более чем 1 сутки.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
Сызрань - онлайн услуги юристов
Руслан
23.05.2012, 01:06
Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток?
Читать ответы (1)
Ирина
02.01.2014, 03:31
Осмотр суд-мед экспертом - Суд второй инстанции отменил приговор обвинителю
Читать ответы (1)
Анна
31.03.2014, 18:35
Ошибочное указание статьи 116 в обвинительном заключении - возможное преимущество для обвиняемого
Читать ответы (1)
Андрей
10.05.2016, 10:37
Судья приглашает преступника на дополнительное заседание - что делать?
Читать ответы (1)
Иванов Михаил Юрьевич
23.07.2015, 11:29
Противоречия в показаниях и объяснениях - возможен оправдательный приговор по ч.1 ст.116?
Читать ответы (1)
Елизавета
20.11.2017, 22:47
Противоречия в заключении эксперта о побоях вызывают сомнения и требуют разъяснений
Читать ответы (7)
Александр
12.03.2017, 20:49
Изнасилование, 4 телесных повреждения и предыдущее избиение - Влияние на судебное разбирательство и обвинение
Читать ответы (1)
Юлия
14.03.2018, 00:00
Г. N - Заключение экспертов из г.Москва указывает на необоснованность и неправдивость предоставленной медэкспертизы
Читать ответы (2)
Марина
26.04.2022, 08:57
Как найти судебного эксперта и доказать недостоверность заключения в уголовном или административном деле?
Читать ответы (3)