Тенденция отсутствия выездных заседаний в Зеленодольском районе Татарстана - возможно ли отказаться от этапирования в суд?

Постановлением судьи районного суда помощнику прокурора Иванову С.В. было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева Р.Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник. Законно ли постановление судьи?

Как предпенсионера уволили с работы под шумиху карантина, склоняли к увольнению по собственному желанию, и уволили без предварительного уведомления. Подал жалобу в суд в отношении незаконного увольнения и восстановлении на работе. На первом заседании предлагалось сторонам представить имеющиеся доказательства. На заседании присутствовал прокурор (дело о восстановлении на работе), а ответчик не явился. Судья знала о большом числе доказательств, представленном в моём исковом заявлении. Судья спросила о моем ходатайстве. Я не совсем правильно понял вопрос решив, что речь идет о ходатайстве по ходу ведения процесса – я ответил, что нет ходатайств. После чего судья закрыла заседание суда. Судья сказала, что не собирается толковать закон для сторон. Вероятно судья могла перефразировать вопрос, например спросив “Истец имеются ли у вас доказательства для представления в суд?”. Подобный вопрос явно не нарушает чьих-либо прав и не как не может трактоваться как толкование закона судьёй! Кстати, когда я заявил прошение о видео-аудио съёмке – единственным кто был против это прокурор, которая должна выступать в защиту гражданина на данном процессе! Являются действия судьи и прокурора правильными в этом деле и как это возможно обжаловать?

Скажите, пожалуйста, если потерпевшие на суде по УДО озвучили желание, чтобы осужденный продолжал отбывать срок, но при этом у осужденного имеются все положительные характеристики и при пребывании в колонии поселения показал себя положительно. Но суд всё равно отказал осужденному в УДО. Может ли осуждённый оспорить решение суда? Есть ли вариант того, что в течении 10 дней потерпевший изменит своё желание, суд пересмотрит решение или уже ничего не изменить? И остаётся только ждать полгода и подавать снова документы на УДО?

У меня такой вопрос-у нас городок небольшой, районный центр. Обстоятельства сложились так, что уже более трех лет жизнь связана с судебными процессами. Судебные заседания всегда проходят при наличии одного судьи. Скажите, пожалуйста, с кем совещается судья, когда говорит-" суд посовещался на месте и решил",при подаче документов и даже при заявлении недоверия именно этому судье и при заявлении отвода судье и насколько правомерна эта формулировка при наличии ОДНОГО человека в составе суда? Спасибо!

В суд подано исковое заявление, в котором ответчиком является осужденный. В суде интересы осужденного защищает его представитель по доверенности. Но, тем не менее, истец настаивает на очном присутствии ответчика с суде. Суд поддерживает его требование и выносит определение об этапировании осужденного для дачи показаний в суде. Правомерно ли решение суда, может ли осужденный отказаться от этапирования, как это правильно сделать?

Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.

У мея сложилась такая ситуация, я в ходе судебного заседания заявила отвод судье, судья вынесла определение, что она отказывается брать отвод, однако когда было следующее заседание я увидела, что у нас поменялся судья, прально ли это если судья отказалась брать отвод, но при этом судья поменялся? А прежнего судью я в этот же день видела в суде, она вела заседания, и это уже продолжается на протяжении 2 х месяцев,

Судья до суда связался с моим представителем и запретил ему приходить в суд и отстаивать мои права. Представителю своему доверяю, работаю с ним более 10 лет. Он выиграл для меня более 20 судов, за исключением 2-х судов, которые были у той же судьи. Подозреваю судью в предвзятом отношении ко мне. Сожитель судьи в приятельских отношениях с ответчиком. Судья ездит на машине стоимостью 4000000 р. и госномером стоимостью 250000 р. Вся на понтах. Мой представитель не хочет портить отношения с судьей и публично подтвердить указание судьи отказывается. В суд идти категорически отказывается. Заседания еще не было, нет даже извещения о дате суда.

Прокурор Ленинского района г. Тулы предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

Прочитала одно решение суда о незаконном увольнении, в котором участвовал прокурор. Кто должен ходатайствовать об участии прокурора в суде я или это решает судья. Возможно ли рассмотрение дела о незаконном уволнении работника без участия прокурора? Спасибо.