Истец отклонил заявление о возмещении судебных расходов в неправильно принятом решении. Обжалование возможно?
Я представляю физ. лицо, проходила ответчиком по делу о защите деловой репутации, несмотря на то, что являюсь пострадавшей стороной. Истец юр.лицо. В поданном иске истцу было отказано.
Мною было подано заявление о возмещении судебных расходов. Был назначен судебный процесс по вынесению дополнительного решения о возмещении судебных расходов. На суд истец не явился. Судья запудрил мозг и уверил, что судебный процесс лучше отложить и не принимать решение, так как 1)нет той стороны, 2) основное решение по делу еще не вступило в силу и может поступить апелляция.. Вообщем я приняла неправильное решение и согласилась с ним. Судебного процесса не было, просто пообщались..
После получаю определение в канцелярии 19.06, в котором указано, что судебный процесс был, в ходе которого от меня поступило заявление об отказе от заявления о возмещении судебных расходов. Разумеется, этого не было!
Не могла представить что такое возможно.. последний срок обжалования 22.06, но так как день приходится на выходной, как понимаю я могу 23.06 обжаловать решение?
Как вы оцениваете ситуацию в общем?
Заранее спасибо,
С уважением, Я.
Это нонсэс.
Ваш отказ от иск должен был быть изложен ЛИБО В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, либо в протоколе вы должны были расписаться за разъяснение вам последствий отказа от иска.
Если вы получили определение 18.96.- у вас срок к этой дате + 15 дней.
Дождитесь решения апеляции - жалоба в квалификационную коллегию судей
Спросить
Было решение суда, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично, в возмещении судебных расходов истцу было отказано, решение от 26.08.2013, аппеляция на данное решение суда подана не была, в настоящий момент истец написал заявление от 19.02.2014 о возмещении судебных расходов, как в данном случае поступить ответчику и правомерно ли такое заявление?
Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.
Если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, то суд праве принять дополнительное решение. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законую силу решения суда.
СпроситьРешение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьИстцы подали на нас в суд, мы проиграли первую и вторую инстанцию, решение суда вступило в законную силу. Истцы подали заявление о взыскании судебных расходов, заявление их удовлетворили, с нас взыскали деньги. Спустя год мы подали заявление о пересмотре судебного постановления по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Судья вынес определение в удовлетворении заявления о пересмотре решения отказать, нами была подана частная жалоба на обжалование данного определения, к сожалению определение оставили без изменения, частную жалобу без удовлетворения. В настоящее время Истцы опять хотят взыскать с нас судебные расходы так как нам было отказано в удовлетворения заявления о пересмотре дела, вынесено определение об отказе, правомочно ли это второй раз просить судебные расходы? Ведь судебные расходы взыскиваются в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае я как заявитель подал просто заявление о пересмотре дела, нового решения суда нет, сторон по делу нет только заинтересованные лица, да и решения суда нет, есть только определение. Прошу помочь. Заранее спасибо за ответы.
Вы правы.Ст.98.100 ГПК предполагает только возмещение расходов по состоявшемуся решению.
СпроситьВот такой вопрос.
Должен ли суд заранее известить истца о привлечение в судебный процесс третьего лица со стороны ответчика, если суд проходит без физического участия истца судебном в процессе.
Суд прошел, вынесено решение.
Истец узнал о том что судом был привлечено третье лицо в процесс (01.02.2021 г.), спустя полтора месяца после начала (01.02.2021 г.) судебного процесса и уже после вынесения судебного решения (22.03.2021 г.).
Заранее спасибо за ответ.
Если Вы сделали заявление о рассмотрении иска в Ваше отсутствие, то суд привлекая третье лицо, может Вас не уведомлять, так как Вам разъяснялось, что на сайте суда можно отслеживать движение по делу, где привлечение третьего лца должно быть отмечено.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае выносит суд Определение о привлечении третьего лица и это Определение обязательно направляется в адрес всех Сторон ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Спросить
Непонятно что это за третье лицо.
Организация или физлицо.
Что представило на суде это третье лицо.
Спасибо.
Спросить
Вы можете подать письменное заявление в суд об ознакомлении с материалами дела. Сфотографируете и все будет понятно.
Спросить
Никто так конкретно и не ответил законно ли привлечение третьего лица не заявляющего самостоятельных требований к процессу без извещения об этом истца. Истец конкретно задал вопрос. Но вы все повиляли, повиляли и свернули на протокол. А в протоколе указано, что истцу суд предложил, что давайте привлечем третье лицо. Истец заявил возражение устно, что отмечено в протоколе, и на этом заседание окончено. Определение о привлечении на руки не выдал, а вот решение вынес опять без истца по возражениям третьего лица. Господа юристы, если вы не знаете ответ, лучше не отвечайте, а если отвечаете, ТО ССЫЛАЙТЕСЬ НА ЗАКОН. Так законно или нет, или вы сами не знаете?
СпроситьСпасибо за помощь.
Дело в том что я проживаю в другом городе и далеко.
На сайте суда после моего ходатайства об ознакомлении с делом в электронном виде, были размещены только мои документы.
А вот данные о третьем лице отсутствуют. Хотя указано, что суд вынес определение о привлечении третьего лица.
На видеозаписи процесса из зала суда, третье лицо не видно.
Упоминаний о нем во время процесса на видео тоже нет.
С момента начала процесса 02.01.2021 г мне пришла по почте только повестка в суд.
Никаких уведомлений о третьем лице я не получал, вплоть до вынесения решения (22.03.2021 г.)
СпроситьСуд первой инстанции своим решением присудил ответчику возместить вред в ДТП (гражданский процесс). Позже была подана апелляция, с восстановлением сроков. Срок восстановлен и назначена дата. Но в промежутке между восстановлением срока обжалования истец подает на возмещение судебных расходов. Отдельным определением суда ответчику присуждают возместить расходы или подать частную жалобу за 15 дней.
Вопрос: обязательно ли отдельно обжаловать определение о возмещении судебных расходов (на основании того что подана апелляция) или достаточно выиграть апелляцию, а определение отменить ходатайством в апелляции?
Есть ли шанс обжаловать заочное решение мирового судьи, если срок на обжалование пропущен, было подано заявление на отмену решения, ходатайства на восстановление срока не было, копию решения судьи получил (до этого не получал по почте), после подачи заявления об отмене решения, мировой судья вынес определение об отказе в отмене заочного решения. Возможно ли обжаловать апелляционно в районный суд, нужно ли ходатайствовать о восстановлении сроков на апелляцию, вдобавок мировой судья вынесла решение по банковскому долгу, хотя я не заключал кредитный договор, узнал о решении судьи по долгу от судебных приставов. Судья посчитал, что я извещен был надлежащим образом, хотя извещение не получал,. Так же определение об отказе в отмене от 19.05.2020, сегодня 09.06.2020, сам пришел в канелярию и получил на руки копию определения, по почте уже сколько дней нет, каждый день проверяю, то ли почта так работает, то ли канцелярия.
Вы описали ситуацию очень сумбурно. Всегда надо обращаться к юристам. Обжаловать можно любые судебные акты, с которыми вы не согласны.
Спросить
Возможно обжаловать, вы ничего не потеряете. Советую приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
СпроситьЯ ответчик по процессу. В ходе процесса по ходатайству истца был наложен арест на недвижимость. Решением районного суда истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме. В апелляционной инстанции истцу также было отказано, решение районного суда вступило в законную силу. Мной, как ответчиком, было подано ходатайство о снятии обеспечительной меры, ареста на недвижимость. Скоро заседание райсуда по этому поводу.
Вопрос: определение райсуда об отмене обеспечительных мер в моей ситуации вступит в законную силу сразу или возможно обжалование истцом? И может ли судья прописать в этом определении о отмене обеспечительных мер, что оно вступает в силу сразу, в день постановления?
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней по общему правилу. Судья также может в определении об отмене мер по обеспечению иска указать, что определение подлежит немедленному исполнению. То есть все зависит от усмотрения судьи.
Спросить
Добрый день!
Юридическим фактом, являющимся основанием для прекращения действия обеспечительных мер при отказе в иске, является вступление в законную силу решения суда об отказе в иске. Принятые обеспечительные меры при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске должны прекращаться автоматически, в силу закона.
На практике, органы, принявшие обеспечительные меры на основании определения суда, требуют такое же определение суда об их отмене, для того чтобы эти обременения снять.
После вынесения определения об отмене обеспечительных мер, вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано заинтересованными лицами.
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
СпроситьКакой Срок на вынесение судебного определения о возмещении судебных расходов истца, если заявление о возмещении с.р. подано через год после вынесения решения, в пользу истца? И кто выносит определение тот же судья или любой судья?
Здравствуйте!
любой судья , срок 2 месяца на рассмотрение заявления . как и по всем гражданским делам
СпроситьЯвляется ли кассационная жалоба (ГПК РФ) причиной для приостановления дела по взысканию судебных расходов?
Т.е. в апелляции было отказано, решение суда в силу вступило.
После решение суда, сторона в пользу которой было решение, составила заявление о взыскании судебных расходов, была подана апелляция, далее была приостановка дела по взысканию суд. расходов.
Вопрос - если подать кассацию, будет ли аналогичная приостановка дела? Решение суда вступило в силу, после апелляции.
В кассационной жалобе нужно приостановить приостановить исполнительное производство.
Спросить
Здравствуйте,
если подана кассационная жалоба - суд обязан по ходатайству стороны, подавшей кассационную жалобу, приостановить рассмотрение заявление о взыскании судебных расходов, поскольку дело в 3-х - дневный срок с момента подачи кассационной жалобы суд обязан направить в суд кассационной инстанции.
С уважением, Татьяна Анатольевна.
Спросить
Здравствуйте, Петрович!
Может служить причиной для приостановки рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, так как дело направляется в суд кассационной инстанции. Между тем, при наличии заинтересованности лучше к кассационной жалобе приложить соответствующее ходатайство.
Спросить
