Как обосновать отсутствие переднего бампера в суде при привлечении к административной ответственности по п.7.18 перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств?

Здравствуйте. Входит отсутствие знака "шипы" в "перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"?

Как задать вопрос в МВД России. Хочу узнать, разрешено ли использовать запасные колеса временного использования, которыми укомплектовываются новые автомобили Автоваза, если это прямо противоречит ПДД, ст.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

У меня забрали права за синие габаритные огни (по статья 12.5 часть 3) по ней могут лишить водительского удостоверения от полугода до года. Могу ли я привести в суде такие факты: а статье 12.3 ч.3 написано что "...запрещено управление ТС с на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к экплуатации" В основных положениях указано: Запрещаеться управление автомобилем, если техническое состояние не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. По "ПЕРЕЧНЮ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТЬСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА" смотрим пункт 3.1 Количество, тип, ЦВЕТ, расположение и режим работы внешних цыетовых приборов не соответствует требованиям кнструкции транспортного средства. ПРИМЕЧАНИЕ: НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ, СНЯТЫХ С ПРОИЗВОДСТВА ДОПУСКАЕТЬСЯ УСТАНОВКА ВНЕШНИХ СВЕТОВЫХ ПРИБОРОВ ОТ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ДРУГИХ МАРОК И МОДЕЛЕЙ. У меня ВАЗ 21093, он сейчас снят с производства! Могу ли исходя из этого ставить себе синие габаритки ссылаясь на то что где-то есть какая-то модель автомобиля (при этом не указывая какая именно) и соответственно выиграть дело в суде? Спасибо.

На автомобиле установлены кузовные панели и оптика от другого автомобиля, что усложняет либо делает невозможной идентификацию модели автомобиля. Изменения НЕ внесены в ПТС и СТС, техосмотр пройден. Какое наказание предусмотрено за управление таким автомобилем? Невозможность идентификации определяется инспектором ДПС субъективно, или на стационарном посту или на пункте прохождения техосмотра? Попадает ли эксплуатация такого ТС под действие пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств?

Является ли сломанная спинка водительского сидения основанием для применения пункта 7.4. "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств" и какова ответственность должностного лица применившего этот пункт при такой неисправности?

Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Может ли ГИБДД наказать автовладельца за силовой обвес (бампера, пороги и тп) и снять авто с учёта на основании "Прекращение регистрации транспортного средства и снятие его с учёта органами ГИБДД за нарушение Статья 12.5 КоАП РФ - Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена."?

Вы пишите, что за отсутствие знака шипы, инкриминируют нарушение по статье 12.5 часть 1 КоАП, но в ст.1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства ЗАПРЕЩЕНА, в п.8 этого положения указано, что знак Ш должен быть, но эксплуатировать то ТС можно, а запрещается эксплуатация ТС по п.11 этого же положения в котором ничего не сказано про знак Ш, следовательно, наложение штрафа по статья 12.5 часть 1 КоАП неправомерно?

Меня интересует есть ли наказание, за отсутствие знака шипы? ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 2014 год, ПДД такого нет и не было и водитель руководствуется этим самым перечнем, то есть текстом ПДД, чему и обучают в автошколе, но ГАИшники аргументируют другим. Правомерны ли их действия?

Вы пишите, что за отсутствие знака шипы, инкриминируют нарушение по статье 12.5 часть 1 КоАП, но в ст.1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства ЗАПРЕЩЕНА, в п.8 этого положения указано, что знак Ш должен быть, но эксплуатировать то ТС можно, а запрещается эксплуатация ТС по п.11 этого же положения в котором ничего не сказано про знак Ш, следовательно, наложение штрафа по статья 12.5 часть 1 КоАП неправомерно? Вопрос: я правильно все поняла и меня не имеют права штрафовать за отсутствие знака Ш?