Отказ в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам из-за пропущенного процессуального срока - что содержится в определении и что обжаловать?
398₽ VIP
Мною было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с ним подавалось заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд длился 5 минут. В определении написано, что в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, ввиду пропуска 3 месячного срока на обращение в суд.
Про то, что я обращался с заявлением о восстановлении проц. Срока - ни одного упоминания, как будто его не было. Должно ли в определении содержаться инфа, что я с таким заявлением обращался и мотивироваться по какой причине мне отказывают в его удовлетворении? При обжаловании определения, на что акцентировать внимание?
Ссылайтесь на то, что заявление о восстановлении срока не рассмотрено по существу. и на ст.331,334 ГПК РФ
СпроситьОбжалуйте определение.
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
СпроситьДолжно быть отдельное решение суда в виде определения (ст. 112 ГПК ФР: "На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба").
Обжалуйте само определение суда в апелляционном порядке, указав на нарушение процессуальных норм (ст. 330 ГПК РФ: "Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения").
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Судья отказывает в восстановлении срока о пересмотре дела по новым обстоятельствам и вводит незаконное обвинение
Нарушение права на обжалование новых обстоятельств - ходатайство о восстановлении пропущенного срока
