Непропорциональное примирение в делах об угрозе убийством по ст. 119 УК РФ - реальность или миф?
Моего друга оклеветали по ст. 119 УК РФ Угроза убийством. Несмотря на наличие свидетеля с нашей стороны, адвокат советует примириться с человеком, который оклеветал моего друга, чтобы его не наказали. Адвокат сказал, что в случаях, связанных со ст. 119 УК РФ Угроза убийством дела сразу закрывают, не проверив клевета это или нет и наказывают человека, который угрожал. На мой взгляд, это несправедливо. Скажите, пожалуйста. Неужели это правда?
Здравствуйте.
Примирение сторон не является реабилитирующим основанием.
Это означает, что ваш друг не будет признан не виновным в установленном законом порядке, не будет иметь право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке реабилитации.
Дело действительно закроют за примирением сторон, суд всегда предлагает закончить дела таким образом. Такова задача правосудия.
Вашему другу нужно все взвесить и принять решение.
Если ваш друг действительно считает себя невиновным, мое мнение таково- нужно доказывать свою невиновность и идти до конца. Тем более, что есть свидетели.
Адвокат связан волей доверителя и должен всецело ее придерживаться.
СпроситьЧебоксары - онлайн услуги юристов
Если меня оклеветали, должен ли я доказывать что это не правда, или тот кто оклеветал.
Можно сформулировать следующий заголовок:\nКак доказать отсутствие клеветы при отсутствии достаточных доказательств
Как привлечь к ответственности за клевету в суде - реально ли частное обвинение?

Составление заявления в суд за клевету на работе - требование о возмещении морального ущерба и судебных издержек
Меня подвергли оклеветанию, угрожали убийством и пытались убить - сколько заявлений нужно написать в полицию?
Оклеветали подростка за прокол колес, но он утверждает, что невиновен. Есть ли доказательства лжи и что делать в такой ситуации?
