Снимаю квартиру(заключил типовой договор аренды).Стали звонить банки и говорить,что собственник квартиры должник и не платит.В договоре аренды прописано его имущество и по умолчанию всё что не его,то моё и он на это всё ни как не претендует.На всякий случай почитал и с ужасом обнаружил,что если что,то судебные приставы просто плюют на подобные договора,но это ещё не самое страшное.У меня есть право исключить моё имущество из описи в суде,но тогда это надо ещё доказать.Так вот данный договор(договор аренды жилого помещения с описью имущества и даже договор временного хранения имущества) судами почему то не принимаются.Даже практика показывает,что судьи часто не принимают в качестве доказательства того, что имущество должнику не принадлежит,чеки,товарные чеки,гарантийные талоны и пр.документы в которых есть фамилия отличная от фамилии должника.Вот и не понятно почему такое вообще происходит.Почему за должника должны расплачиваться другие физ лица которые просто оказались не в то время и не в том месте?Понятно что не должны.А вот почему?Судебный пристав исполнитель описывает имущество которое принадлежит или может принадлежать должнику.А если договор будет предположим нотариально заверен,то он то же имеет ничтожную силу и для пристава и для суда?А на пример чек из магазина на телевизор(да ещё и гарантийка и доставка и всё на меня) это что не договор который чётко указывает на владельца? Почему тогда на практике должностные лица на это всё плюют,на основании чего. Просветите пожалуйста.
P.S. Понятно,что если что то я не буду рисковать и просто перееду вместе со всеми своими вещами в другое место.Ещё ни кто не приходил и ничего не описывал.Ну так кто нибудь другой будет рвать на себе волосы.Вот я узнал об этом,а кто то может и не узнать и однажды просто откроет дверь,а там...Так что вопрос принципиальный.
Судебные приставы арестовали имущество не пренадлежащее должнику. Должник был предыдущим арендатором помещения. Всех чеков на имущество в момент ареста не было. Но был оригинал договора аренды всей площади. Но пристав не стал принимать к сведению этот договор. Подали в суд об освобождении от ареста, но судья сказала что чек не доказывает что имущество не должника, так как в чеке нет фамилии. Соответственно не освободила от ареста имущество. Чеки из сетевых магазинов и товарные чеки на мебель, там даже графы покупатель нет. Как быть?
Выйграл суд на 600.000 т.р. судебные пристава сделали опись имущества, но транспорт который у должника был, в опись не вошло так как должник их обманул и сказал что нет транспорта. При первой описи транспорт был зарегистрирован на должника. После описи должник поставил на учет на родственника. Могу я что то предпринять? Или уже поздно? (судебный пристав был знакомый должника, на данный момент этот пристав уволился)
Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество.
В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста.
Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры?
Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?
Имеют ли право судебные приставы описать имущество (наложить арест) не принадлежащее должнику если при осмотре жилища (в котором прописан и проживает должник) предъявлен нотариально заверенный документ который доказывает, что все имущество принадлежит другому человеку и судебным приставам предоставлена копия этого документа.
Имущество должника.
Скажите пожалуйста! Когда пристав описывает например транспорт который приобретался в браке, пристав наглядно видя, что должник не одинок, а есть семья, но пристав оценивает и описывает транспорт на всю сумму а не пополам. Пристав нарушает гражданские права должника? И что следует сделать должнику. Так же должник написав заявление приставу о том что имущество ему не принадлежит и к заявлению приложены соответствующие документы, доказывающие данный факт. Но пристав никаких решений не выносит и не уведомляет должника а грозит статьей за нарушение. Какое не понятно? Что в таком случае делать должнику?
Скажите пожалуйста имеют ли право судебные приставы произвести опись и изъятие движущего имущества,
если есть на это имущество договор купли-продажи другому лицо. Но находится там где прописан должник? Лицо которое по договору купли-продажи по АКТу передачи данного имущества в дар своей внучке передает право пользования этим имуществом ей которая проживает там же где должник. Эти документы являются для приставов доказательством того, что имущество должнику не принадлежит? Договор и АКТ с подписями сторон такого типа является законным? Без нотариальной отметки и нужна ли она?
Скажите имеют ли право судебные приставы одновременно с удержанием 50% по исполнительному производству из пенсии описать имущество по прописке в жилом помещении которое не принадлежит так же как и имущество должнику, (а принадлежит дочери должника). то есть должник просто там прописан.
Пристав совершил опись имущества должника в сентябре. В декабре должник подал исковое заявление об исключении имущества из описи. На первых процессах должник говорил, что имущество описанное приставом принадлежит ему, но ему нечем это доказать. И вдруг, в следующем процессе, как в сказке, должник выкладывает новенькие расходные накладные на описанное имущество; вместо фамилии покупателя там написано,-«частное лицо»; реквизитов юридического лица там тоже нет; но внизу накладной есть подпись должника. Мы понимаем, что он их напечатал где-то в типографии. Как доказать суду что накладные (доказательства) являются ненадлежащими?
Имеет ли право судебный пристав-исполнитель описать имущество должника в его отстутствие в случае, если должник по этому адресу не проживает фактически и не прописан. Какие документы должен предоставить пристав-исполнитель? Необходимо ли присутствие должника при описи имущества?
Судебный пристав исполнитель на вопрос почему не был наложен арест на имущества должника по месту прописки, где прописана жена должника с сыном, говорит, что в квартире у него имущества нет. По моему она просто там не была. По моему разумению она должна была наложить арест на имущество в квартире, а заинтересованные лица в суде могут доказывать, что данное имущество не принадлежит должнику. Спасибо. Прав ли я,?
