Принудительное взыскание доли по судебному решению в общей долевой собственности на землю и возможности ГБР в перерегистрации без согласия обеих сторон

Общая долевая собственность на землю Был суд Подписано мировое соглашение, по которому произошло перераспределение долей, первая сторона обязана оплатить сумму второй стороне, и,обе стороны производят регистрацию прав в соответствии с этим перераспределение долей. Получено Определение суда, в котором прописано тоже самое. Первая сторона на контакты не идет, денег не платит, подала документы в ГБР, свою долю дарит стороннему лицу (по договору иждивения). С момента вынесения определения суда прошел месяц. Что сделать, чтобы заставить первую сторону выплатить деньги? Имеет ли право ГБР перерегистрировать доли в общей собственности без явки обеих сторон, без оригиналов мирового соглашения? Есть ли сроки по обращению в суд за исполнительным листом и к приставам? Какие еще варианты?

По суду определили две доли в собственности на землю, есть определение суда, по которому первая сторона должна возместить второй сумму до того, как зарегистрирует долевую собственность. Должны были подавать на регистрацию вместе с предоставлением копий мирового соглашения, определения, но первая сторона уже без второй протащила дарение своей доли, и,денег не платит. Как взыскать долг? Есть ли установленный законом срок после вынесения определения, если исполнительного листа для приставов не брали.

У нас имеется несколько нежилых помещений в долевой стоимости. Один из собственников зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (в дальнейшем - Сторона 1), Для сдачи одного из помещений в аренду, т.к. арендатор не захотел заключать договор аренды с физ. лицами, между собственником - ИП (Сторона 1) и остальными дольщиками помещений (в дальнейшем Сторона 2) было заключено в простой письменной форме Соглашение о перераспределении нежилых помещений (в дальнейшем - Соглашение) следующего содержания: 2. Стороны пришли к соглашению: Сторона 2 передаёт Стороне 1 во владение и пользование свои доли в помещении № 1 сроком на 5 (пять) лет, а Сторона 1 передаёт Стороне 2 во владение, пользование и сда-чи внаём свои доли в помещениях № 2, № 3 на тот же срок. 3. Передаваемые помещения предназначены для коммерческого использования, в том числе для сдачи в аренду. Во время пользования помещениями стороны не вправе данные помещения продать, заложить, подарить и т.д., если эти действия могут нанести владельцам помещений какой либо ущерб. 4. Настоящее соглашение по перераспределению долями заключено сроком на 5 (пять) лет и действует с момента его подписания обеими сторонами. По окончании срока действия данное соглашение теряет силу, соотношение долей между сторонами уста-навливается в соответствии с правоустанавливающими документами. 5. Долевая собственность сторон на право собственности определённая п. 2 настоящего соглашения, не подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 6. Настоящее соглашение составлено в семи экземплярах и находится по одному экземпляру у каждой из сторон. При заключении данного соглашения предусматривалось, что Сторона 1 выплачивает Стороне 2 её часть от арендной платы пропорционально долям владения помещений, но в дальнейшем Сторона 1 отказалась выплачивать Стороне 2 какие-либо средства. Вопрос: 1. Имеет ли, в данной ситуации, Сторона 2 законное основание для получение своей части арендной платы пропорционально долям владения помещениям или это добровольное желание Стороны 1? 2. В случае выплаты Стороной 1 части арендной платы причитающейся Стороне 2, должна ли Сторона 1 уменьшать выплату на величину налога (у Стороны 1-УСН 6%)? Спасибо.

Утверждено мировое соглашение, определение суда вступило в законную силу, регистрирующий орган должен зарегистрировать переход права на недвижимое имущество. В мировом соглашении стороны определили сумму, которая одна сторона обязуется выплатить другой. Требуется ли представление регистрирующему органу для регистрации документы, подтверждающие, что оплата произошла, или это не влияет на регистрацию права собственности?

Стороне 1 мирового соглашения принадлежит по решению суда, доля в праве общей долевой собственности в незавершенном строит. Доме, а по условию мирового, стороне 2 переходит право общей долевой собственности в незавершенном строительством доме в квартире #..., но правом доли в квартире в незавершенке сторона 1 не обладает, а только обще долевым правом. Мировое неисполнимо?

Помогите. Суд в своем решении пришел к заключению, что на основании "... ведения общего хозяйства и проживания в одной квартире..."между сторонами «А» - сын (33 года) и «Б»-отец достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности 10 октября 1992 года., когда сторона «А» оформила на свое имя дом. И при распределении долей суд определил, так как в связи с отсутствием материальных средств у стороны «А» на строительство дома и так как сторона «Б» отказывается от земельного участка выделенного ей под строительство дома с просьбой переоформить его на сторону «А» 01/10/92 г., вклад стороны «А» в общее долевое имущество ничтожен и поэтому определяет долю стороны «Б» в размере 100%, а стороны "А" - 0% по состоянию на момент заключения соглашения, и лишь все то что сделано и построено в доме после 01/10/92 стороной «А» суд производит перераспределение долей 10% стороне «А» за все что сделано после заключения соглашения и 90% стороне «Б» за все, что было построено до переоформления земельного участка. Отсюда у меня вопрос: Позволяет ли статья 245 ГК РФ заключение соглашения о долевой собственности, если на момент заключения получается, что доля одной из сторон равна нулю. И только все то, что будет построено после заключения договора будет увеличивать долю стороны «А». Или же суд просто обязан был признать доли равными. Сейчас готовится жалоба в верховный суд, если кто-то имеет время и желание помочь ее составить, на основании противоречий находящихся в самом решении суда, буду очень признателен. Только оставьте, пожалуйста, координаты для связи, что - бы обсудить денежное вознаграждение за вашу работу.. Власов Сергей.

Одна из сторон договора поставки направила другой стороне оформленное доп. соглашение к договору. В течение какого времени сторона, получившая доп. соглашение, должна возвратить оформленное со своей стороны доп. соглашение или дать мотивированный отказ?

Организация и 2 физических лица заключили трехстороннее соглашение о перераспределении земель. Вновь образованные участки должны были стороны зарегистрировать в Управлении Росреестра в срок до 15.11.2014. В условиях соглашения прописано что деньги стороны передали друг другу на момент подписания. Однако в действительности деньги не передавались. В настоящее время одна из сторон не желает регистрировать землю. В самом соглашении прописано, что оно может быть расторгнуто по соглашению сторон, при этом остальные стороны не согласны. Как в такой ситуации быть.

(Мировое соглашение) Подскажите пожалуйста! По решению суда одна сторона должна выплатить второй стороне сумму! Составили мировое соглашение, по которому сторона 1 обязана выплатить сумму стороне 2 до определенного срока! Вопрос: может ли сторона 2 ставить условия по выплате суммы! Если сторона 2 хочет чтобы сторона 1 выплатила сумму на рассчетный счет! А сторона один не хочет выплачивать на рассчетный счет а только под рассписку! В соглашении этого не указали! А сторона 2 не может встретиться со стороной 1. что делать? Привилегии у кого? Спасибо!

Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.