Дело в суд. Мировой судья выносит решение о лишении права управления.
Ситуация такая - еду, останавливает сотрудник ДПС, гонит на освидетельствование, в акте осв-ия указано: реакции, все норм., обнаружено 0,4 промиле, объяснение пил яблочный сок, заключение "установлен факт употребления алкоголя". Инспектор отнимает права, машину на стоянку... дело в суд.
Мировой судья выносит решение о лишении права управления. Я не был осведомлен о дате рассмотрения, так как суд оказывается высылал заказные письма, в почтовый ящик просто бросали извещения, я на почте ничего не получал.
Тут несколько вопросов: за что отобпал права инспектор и судья, у меня в акте в заключении врача нет слов алкогольное опьянение, а статья именно так звучит. И что мне сейчас делать обжаловать решение суда (на руки пока не получил) или требовать отменить его так как было принято в мое отсутствие по уважительной причине (не был должным образом извещен). Подскажите пожалуйста!
Уважаемый Алексей! Постановление суда разумеется надо обжаловать. Срок для обжалования - 10 дней с момента получения копии постановления. Упор надо сделать на два момента. Первый - в соответствии с п. 15 "ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", утверждённой Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. N 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1),
"15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения."
Если в заключении так и указано, что установлен факт употребления алкоголя, но не алкогольного опьянения - можно требовать отмены постановления, так как наказуемым является именно управление автомобилем в состоянии опьянения, а не употребление алкоголя. Скорее всего, врач просто перепутал - по старому приказу действительно допускалась формулировка "установлен факт употребления алкоголя, состояние опьянения не установлено". Однако поскольку данная редакция приказа не действует, врач должен указывать только обнаружение или отсутствие именно состояния алкогольного опьянения.
И второй момент - про ненадлежащее уведомление. Если в деле нет никаких данных о том, что Вас извещали о месте и времени рассмотрения дела - это тоже хорошнее основание для обжалования.
С уважением
Спросить