Может ли материал о признании обстоятельств ответчика в отказе в возбуждении уголовного дела использоваться как доказательство в арбитражном суде?

Возможно ли отменить решение суда на основании признания ответчика в подложности доказательств?

Ответчик после вынесения решения сою признал подложность представленных им доказательств. Возможно ли отменить решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании объяснений ответчика? Или признание ответчика подлога само по себе не достаточно, и факт подложности должен быть установлен решением другого суда?

Читать ответы (2)

Ответчик в суде по иску о возврате долга не явился, суд рассматривает возможность возбуждения уголовного дела

Обратился в суд с иском о возврате долга по расписке. Ответчик на заседания ни разу не явился. В ходе подготовки материалов выяснилось, что ответчик не зарегистрирован по адресам, указанным в расписке и названным секретарю суда по телефону. Может ли суд по моему ходатайству вынести определение о возбуждении уголовного дела по 159 или 165 УК в отношении ответчика.

Читать ответы (1)

Судебное решение по отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Обжалую в суде Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста, если суд отменит указанное Постановление, будет ли решение суда являться обязательным для исполнения и повлечет ли это возбуждение уголовного дела, или полиция и прокуратура и дальше смогут крутить многократно уже использованную "карусель" по "Отказу с возбуждением" и "Отменой постановления об отказе", чтобы "дотянуть" преступников до окончания срока давности? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Может ли объяснение в рамках КУСП являться доказательством при рассмотрении гражданского дела?

Гражданин А дал объяснение в рамках КУСП, на основании которых к нему предъявлены исковые требования. Допрос не проводился. Проверка проводилась в отношении другого лица, вынесено постановление о прекращении в связи со смертью подозреваемого. При рассмотрении гражданского дела гражданин А не подтвердил сведения, указанные в объяснении по материалам КУСП, однако суд посчитал объяснение допустимым доказательством и взыскал с него денежные средства. Может ли объяснение в рамках КУСП являться доказательством по уголовному делу?

Читать ответы (6)

Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать?

В качестве доказательства в гражданское дело по признанию действительным договора дарения земельного участка, признанию права на земельный участок по ходатайству Истца из РОВД представлено объяснение ответчика при проведении проверки в порядке 144 УПК по заявлению истца о продаже Ответчиком земельного участка после совершения дарения Истцу. В РОВД при отборе объяснений представителя Ответчика не допустили, Ответчик, введенный сотрудниками РОВД в заблуждение, дал пояснения подтверждающие доводы Истца по гражданскому делу, во вред себе. Является ли объяснение, данное при проведении проверки по заявлению - доказательством, полученным в соответствии с законом, удовлетворяющим ст.55 ГПК РФ? Каким образом признать данные при проведении проверки объяснения юридически недействительными, если меня ввели в заблуждения об обстоятельствах и не разрешили моему представителю присутствовать при отборе объяснений? Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать? Я - ответчик по гражданскому делу.

Читать ответы (1)

Судья неудовлетворил ходатайство об исключении доказательств

Я подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?

Читать ответы (9)

Может ли банк подать в суд на физлицо не по месту прописки ответчика?

Может ли банк подать в суд на физлицо не по месту прописки ответчика? Например, ответчик из Смоленска, а банк подает в суд в Москве. И ответчику не сообщают. Решение суда выносится без присутствия ответчика.

Читать ответы (2)

Постановка вопроса - Что делать, если суд отклоняет ходатайство о вызове ответчика, но истцу необходимо задать важные вопросы?

Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.

Читать ответы (3)

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?

Читать ответы (6)

Отказ в проверке сообщения о факте вранья ответчика на судебном заседании

Ответчик в ходе судебного заседания усно соврал о местоположении межевой границы. Суд поверил и принял решение в том числе и на основании устного обьяснения ответчика. После того как решение вступило в силу, я нашел доказтельство вранья. Но следственный отдел отказывает в проверке моего сообщения по признакам ст 303 УК РФ так как доказательство было получено из устных обьяснений ответчика. Правильно ли это? И в какой статье это записано?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59