Что делать, если у вас долги в нескольких банках на большие суммы и приходят угрозы судебного преследования?
Не плачу по кредитам в 4 банках, мне звонят постоянно, но я уже не беру трубку, понятно по каким причинам, вчера пришло смс от главного специалиста одного из банков, где сказано, что если я не выплачу всю сумму кредита вместе с процентами и штрафными комиссиями, то они расторгнут договор в одностороннем порядке и начнут процедуру судебного характера, что мне грозит тюрьма и полная опись всего, что есть по адресу прописки! У меня нет собственности абсолютно никакой, я живу у мамы, нет дачи и машины тоже нет, к сожалению, а платить те ануитетные суммы, которые в графиках платежей во всех банках я не имею возможности, моя зарплата таже что и была, но из неё выплачиваю алименты на дочь, с женой в разводе. Все деньги, что брал в кредит оставил на форексе, хотел заработать на квартиру и переехать от мамы, ведь у неё должна же быть наконец то своя личная жизнь! Сумма в каждом банке около 500000 р.! о кредитах договаривались брокерские фирмы, которые сотрудничают с банками, вернее их специалистами. Что теперь делать? И возможен ли вариант о банкротстве физ. лица, в моём лице, ?
Добрый день! Нет нельзя, физ. лиц не могут банкротиться.
СпроситьЕдинственное, что тут можно посоветовать - ждать суда, и в суде грамотно себя вести.
1. Банк будет взыскивать основной долг - это сумма, которой Вы фактически воспользовались. С суммой основного долга не поспоришь. По кредитным картам сумма основного долга подтверждается выпиской по лицевому счету, желательно ее иметь перед походом в суд.
2. Проценты за пользование кредитом. При этом проценты считаются Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Редко случается, что % банк считает не правильно, однако перепроверить их расчеты нужно.
Банк в суд должен представить внятный расчет процентов, однако на практике Банки этого не делают. Расчет должен быть прост и понятен и Вы вправе этого требовать в суде.
3. Неустойка. За неустойку стоит бороться прежде всего.
Во-первых, неустойка должна быть разумной и соразмерной относительно основного обязательства (см. ст. 333 ГК РФ). Огромная неустойка снижается судом.
Во-вторых, Банки часто применяют "двойную ответственность". Например, штраф за пропуск минимального платежа и неустойка за просрочку одновременно. Это незаконно, что подтверждено судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В этом случае нужно признавать условие договора о штрафе недействительным по схеме ЗоЗПП.
В-третьих, Банк устанавливает в договоре очередность списания платежей, не соответствующую ГК РФ.
Так, в договоре может быть указано, что погашается в первую очередь неустойка, затем штраф, комиссии, просроченные %, просроченный ОД и т.д.
На деле все должно быть так:% (в т.ч. просроченные), основной долг, а затем все остальное.
В суде с банком масса нюансов, которые вытекают из специфики того или иного договора.
Практически каждый договор дает возможность обратиться со встречным исковым заявлением.
И, наконец, в суд лучше идти подготовленным, или вовсе не ходить.
Звоните, первичная консультация бесплатна.
8 963 346 67 48
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация