Ложное обвинение в получении взятки - как бороться со злонамеренным начальством в известной компании?
199₽ VIP
На работе, мне предъявили ложное обвинение в получении взятки за заключение договора. Я никаких денег не получала, но мой начальник утверждает, что тот кто якобы мне эту взятку дал, говорит обратное. Как я поняла, никаких доказательств, кроме слов какого то человека, нет. на меня пробуют давить, всячески намекая что я должна сознаться и в последствии уволится. Я сказала, что ни в чем не виновата и готова на очную ставку... что мне делать дальше? Я понимаю что меня хотят подставить, для того что бы уволить. Мой начальник давно меня ненавидит, за то что я собрала подписи наших сотрудников под просьбой оказания материальной помощи приюту бездомных животных. И предприятие вынуждено было выделить приюту деньги. Есть свидетели, что он кричал что уволит меня или вообще убьет. После этого мне неоднократно передавали другие работники, что он матом говорит обо мне и моей семье. Компания у нас очень известная и богатая, я боюсь что если они подключат свои связи, мне попросту пришьют это обвинение.
Что мне делать, я очень боюсь. Я сейчас нахожусь в декрете и у меня на руках полугодовалая дочь.
Никто не может назвать человека преступником, пока следствие и суд не докажут его вину.
Если нет свидетелей, "меченных" денежных купюр, аудио, - видео записей передачи денег, нет заявления потерпевшего о вымогательстве взятки - Вам боятся нечего, говорить можно все, что угодно.
На Вас просто давят, хотят "освободить место", не поддавайтесь на провокации.
Если нужна будет помощь - обращайтесь.
Спросить
Пока Вы в декрете боятся Вам нечего. В силу ст. 256 ТК РФ за время отпуска по уходу за ребенком за Вами сохраняется рабочее место и никуда "деть" Вас не могут.
Что до оскорблений - можете в полицию написать на него и его привлекут к административной
КоАП РФ
Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Спросить
Уважаемая ТАМАРА , г. Астрахань !
Из вашего вопроса НЕ усматривается признаков состава преступления с вашей стороны.
Поэтому рекомендую вам НЕ подписывать, НИ каких признательных показаний.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 03.07.2014г
21:21 моск.
СпроситьТамара, добрый день!
В соответствии со ст.14 УПК РФ лицо не виновно до тех пор, пока не доказано иное. Доказать в получении Вами взятки должно следствие, а решить о виновности или нет суд, в полномочия работодателя это не входит.
Также в соответствии со ст.261 ТК РФ пока Вы находитесь в декретном отпуске никто Вас уволить не может, только по ликвидации предприятия.
Поэтому это провокация со стороны работодателя - необходимо освободить место для иного лица, не видитесь на это, закон на Вашей стороне.
Спросить
Тамара, давайте для начала успокоимся и осознаем следующее: для обвинения во взятке необходима фиксация передачи денежных средств или иных мат. ценностей. Раз этого не было, то ничего не будет уже. Будет директор ругаться и угрожать - требуйте вызвать ОБЭП, требуйте Вас привлечь к ответственности. Он ничего не сделает, т.к. у него лишь слова какого-то человека, который , скорее всего, начал их говорить по его наводке, а может и вообще не говорил ничего.
Как только он успокоится, обращайтесь с иском по клевете и пишите заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за клевету. Лучше всего, если он будет обвинять Вас при коллективе - это свидетели его преступления.
Спросить
прежде всего не поддаваться панике,не идти на контакт, не общаться на данную тему в отсутствие вашего адвоката. Вы не долдны оправдываться и доказывать свою невиновность (ст. 51 Конституции РФ(.
В дальнейшем адвокат, соберет доказательства распространения в отношении вас информации, порочащей вашу честь, достоинство и деловую репутацию и вы обратитесь в суд о взыскании компенсации морального вреда (ст. 152, 151 ГК РФ(.
Что касается давления об увольнении, то не поддавайтесь угрозам, ваши права защищены (ст. 256 ТК РФ(.
Но еще раз повторюсь, что если такое давление на вас идет, обратитесь за помощью к адвокату, он быстро поставит на место ваше руководство.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Вашу вину в совершении преступления (получение взятки) должны доказать. До этого момента вы считаетесь невиновной и свою невиновность доказывать не должны - см. ст. 14 УПК
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Если вина не доказана то все домыслы и слухи - клевета, а это уже уголовно-наказуемое деяние
Спросить
В отношении Вас допускается дискриминация согласно ТК РФ, так как директор не вправе проводить расследование:
Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда
Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 02.07.2013 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите, либо установлены в соответствии с законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации в целях обеспечения национальной безопасности, поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов, содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации и в целях решения иных задач внутренней и внешней политики государства.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 204-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Спросить
Дело возбудили в ноябре по взятке. Повод допрос терпилы что якобы он дал взятку в июне.. Денег нет ничего нет кроме слов терпилы. Обязателен ли предмет взятки? Скинте ссылки на похожие оправдательные. И есть ли прецедентное право?
Обвинение в получение взятки.
Водитель автомобиля спустя две недели дал объяснение начальнику ГАИ в том что он дал взятку инспектору ГИБДД. Начальник ГАИ вызвав данного инспектора для объяснения предложил ему написать рапорт на увольнение по собственному желанию. Инспектор с таким заявлением не согласен, так как взятки ни какой не брал. Доказательств нет, доказательства являются только слова водителя. Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?
Можно ли привлеч к уголовной ответствености за дачу взятки, если нет ни каких доказательств, кроме того что нашли фамилию в блокноте у человека кому якобы давали взятку, фамилия и имя были в списке людей которые давали этому человеку взятку.
При наличии только указанных Вами доказательств привлечь за взятку невозможно, так как их недостатосно.
СпроситьЯ проживаю в г. Чебоксары (Республика Чувашия), население в нашем городе насчитывает 1300 человек. Я очень трепетно отношусь к братьям нашим меньшим, в частности к бездомным животным. В нашем городе ситуация следующая – НЕТ НИ ОДНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРИЮТА ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ! Деньги, выделяемые правительством Чувашии идут куда угодно, что только не спонсируется, что только не строиться, но помощь бездомным животным не ОКАЗЫВАЕТСЯ!
Мой вопрос к Вам, уважаемые:
1.Есть ли такое постановление/указ или что-нибудь еще, которое гласит – что в каждом городе должен быть муниципальный приют для бездомных животных? Чем это регламентируется?
2.И если так получиться, что он должен быть – куда жаловаться?
Спасибо.
Организуйте инициативную группу и от её имени обратитесь письменно в Администрацию г. Чебоксары, с требованием организовать приют для бездомных животных.
СпроситьВСЕМИРНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЖИВОТНЫХ
Universal Declaration of Animal Rights
Принята Международной Лигой Прав Животных в 23 сентября 1977 года в Лондоне.Объявлена 15 октября 1978 в штабе ЮНЕСКО в Париже. Текст пересмотрен Международной Лигой Прав Животных в 1989, представлен Генеральному директору ЮНЕСКО в 1990 и обнародован в том же году.
Преамбула:
- Принимая во внимание, что Жизнь - едина, что все живые существа имеют единое начало и их разделение произошло в ходе эволюции видов,
- Принимая во внимание, что все живые существа обладают своими естественными правами, и что любое животное, имеющее нервную систему, имеет особые права,
- Принимая во внимание, что неуважение, или даже простое игнорирование этих естественных прав, наносят большой ущерб природе и приводят человека к совершению преступлений против животных,
- Принимая во внимание, что сосуществование видов подразумевает признание человеческим видом права на жизнь других видов живых существ,
- Принимая во внимание, что уважение животных человеком является неотъемлемым от уважения человека человеком,
Провозглашается:
Статья 1
Все животные имеют равные права на существование в пределах условий биологического равновесия. Равенство в этих правах оставляет неизменным различие между собой видов и индивидуумов.
Статья 2
Вся животная жизнь имеет право на уважение.
Статья 3
1 Животные не должны подвергаться плохому обращению или жестоким действиям.
2 Если есть необходимость умертвить животное, это должно происходить мгновенно, безболезненно и не причинять никакого предшествующего психологического или физического страдания.
3 С мертвым животным нужно обращаться с приличием.
Статья 4
1 Дикие животные имеют право жить и размножаться на свободе в их собственной естественной окружающей среде.
2 Длительное лишение свободы диких животных, охота и рыбалка как времяпровождение для собственного удовольствия, также, как и любое использование диких животных по причинам, не представляющим жизненной необходимости, противоречат этому основному праву.
Статья 5
1 Любое животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на надлежащие уход и заботу.
2 Животное ни в коем случае не должно быть брошено или убито неоправданно.
3 Все формы разведения и использования животного должны уважать физиологию и естественное поведение, определенные для вида.
4 Выставки, демонстрации и фильмы, вовлекающие животных, должны также уважать их достоинство и не должны содержать никакого насилия вообще.
Статья 6
1 Эксперименты на животных, вызывающие их физическое или психологическое страдание, нарушают права животных.
2 Методы восстановления численности животных должны быть развиты и систематически осуществляться.
Статья 7
Любой акт, приводящий к неоправданной гибели животного, и любое решение, ведущее к такому акту, являются преступлениями против жизни.
Статья 8
1 Любой акт, ставящий под угрозу выживание дикого вида, и любое решение, ведущее к такому акту, эквивалентны геноциду, то есть являются преступлениями против вида.
2 Убийства диких животных, загрязнение и разрушение биосферы - действия геноцида.
Статья 9
1 Определенный юридический статус животных и их прав должен быть признан законом.
2 Защита и безопасность животных должны быть представлены на уровне Правительственных организаций.
Статья 10
Образовательные власти должны гарантировать обучение граждан с детства наблюдать, понимать и уважать животных.
СпроситьТакая ситуация-Брат находился дома после рабочего дня он является материально ответственным лицом, во время этого его знакомый ехал якобы с похожим грузом за который отвечает брат, Его остановили ЛОВД без формы не представились и сказали ему что Он должен создать встречу с моим братом, Он (знакомый) позвонил брату сказал что типо с тобой хотят поговорить это в твоих интересах ну и брат согласился о встрече, в результате сотрудники ЛОВД вывезли брата с его знакомым в лес и стали разводить на то чтобы он дал взятку (угрожали что будут проблемы на работе) брат дал взятку, потом сотрудники ЛОВД направились на работу к брату и заявили якобы брат занимается продажей гос. груза налево начальник брата напугался уволил его и подписал заявление якобы брат ворует хотя этого доказано не было т.к была инвертаризация и недостачь обнаружено не было на брата хотят завести два дела взятка и воровство Как быть помогите пожалуста очень напуган в шоковом состоянии человека хотят подставить убрать с места работы чтобы поставить своего человека, чем может это грозить брату и как поступить правильно?
Подробную консультацию по Вашей теме со ссылками на законы и судебную практику вы можете получить, заказав платную консультацию, стоимость которой составляет всего 300 рублей, поскольку на составление такой консультации требуется определенное количество времени. В стоимость включена сама консультация, а также ответы на дополнительные вопросы.
Спроситьбольше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Большое спасибо.
Здравствуйте Алена.
Да это действительно отписка следствия для того чтобы не прекращать возбужденное уголовное дело за отсутствием события преступления.
То есть УД прекратили по нереабилитирующим основаниям.
Вы имеете право обжаловать постановление о прекращении УД и добиваться возбуждения УД в отношении лжесвидетеля.
Удачи.
Спросить
Малозначительность, как признак состава преступления, отсутствует в фабуле ст.290 УК РФ.
СпроситьМеня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Если в возбуждении уголовного дела отказано, то Вас никто ни в чём не обвинил. Просто при проведении проверки на возбуждение дела не исследуются доказательства, а проверяется наличие признаков (таких, как малозначительность). То же, о чём Вы говорите, относится к доказанности Вашей вины, что исследуется после возбуждения дела! Так что всё законно, и Ваши права не нарушены, защищать нечего!
СпроситьПреподавателя взяли с поличным при получение взятки. Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400 руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление что преподаватель требовал с него взятку. Его могут уволить после решения суда? Факт преступления был?
Экзаменаторы - это не чиновники - ЛПР, а безвластные кафедральные эксперты, которые выражают своё личное мнение о знаниях студентов, что вряд ли окажет какой-либо вред властным органам управления (см. суть гл. 30 УК РФ). См. полное определение понятия взятки по 5 признакам (см. прилагаемый файл).
СпроситьДело о взятке в особо крупном размере длится более года. Продавца товара, который дал взятку (она остается бездоказательной) заму предприятия покупателя - перевели в свидетели. Заму дали условно. Директор, которому зам якобы передал взятку, не признает свою вину. Но ему все равно вменяют взятку только со слов зама. Что ждет директора?
Преподавателя взяли с поличным при получение взятки. Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400 руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление, что преподаватель требовал с него взятку. Что будет с преподавателем? Его могут уволить?
Полиция в данном случае не может уволит преподавателя.
Суд при рассмотрении уголовного дела в отношении преподавателя не уволит.
Спросить
