На днях я был задержан полицией (Госнаркоконтроль) и в соответствии с КоАП был доставлен в наркологию, где была проведена.

Как будет использована почерковедческая экспертиза в обвинительном заключении и в суде по ст.159?

Являюсь подозреваемой по ч.3 ст.159. В январе меня ознакомили с почерковедческой экспертизой моего начальника которая была проведена в сентябре. Мною было написано ходатайство в котором я указала о нарушении права на защиту вследствие того, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта проведено в один день. Данное ходатайство удовлетворено полностью. Подскажите пожалуйста теперь эта почерковедческая экспертиза будет включена в обвинительное заключение или акт? И как эта экспертиза будет рассматриваться в суде? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (3)

Влияние руководителя на экспертизу в судебном процессе - могут ли его заключения противоречить мнению эксперта

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза.

Читать ответы (1)

Допустимость руководителем учреждения дачи заключения, противоречащего эксперту в определении суда - нарушение закона?

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза. Хочу дополнить свой предыдущий вопрос по экспертизе. Руководителю экспертного учреждения не назначалась экспертиза, он сам по своей воли или заинтересованности вмешался в работу эксперта Иванова. Скажите нарушил ли он закон.

Читать ответы (1)

Результаты почерковедческой экспертизы не дают возможности определить подписавшее документ лицо

На суде исследовали почерковедческу экспертизу. Где эксперт пишет что не возможно определить каким лицом данный документ подписывался. Согласно вашей судебной практике как суд воспринимает данный факт. Экспертиза была проведена для того чтоб доказать что этоя подписывала данные дкументы. Прохожу обвиняемой по 160 ч 4

Читать ответы (1)

Проводится доследственная проверка по моему заявлению - возможность дополнительной или независимой экспертизы

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

Читать ответы (3)

Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы

Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?

Читать ответы (2)

Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике.

С амсленницей, успехов. Дело. Была назначена экспертза. Заключение эксперта по назначенной экспертизе не получено. Суд возобновил дело по возвращении из экспертизы (лингвистическая) с непонятным заклбчением, т.е. сделано типа заключение. Но заключение написано канд. Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике. Суд признал что нет лингвистического заключения. По определению указал что суд (1-й интанции) отменяет назначенную лингвистичекую экспертизу. Записано только протокольно. Вопрос. Имеет ли право суд 1-й инстанции отменять свое же определение 1-й инстанции о назначении судебной экспертизы. Укажите пожалуйста. Могу я обжаловать данное протокольное определение. На какие статьи сослаться. Заранее благодарен. С Уважением Влад. ВОпрос.

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Невиновность подсудимых после незаконных методов допроса и подделки доказательств - что на самом деле произошло?

Добрый день, столкнулся с таким не приятным случаем: был пойман при поиске «закладки» но закладка не была найдена и поднята нами, несмотря на это мы были задержаны сотрудниками гос. наркоконтроля, доставлены в отдел, в отношении нас проводилась экспертиза, коротая показала наличие наркотических средств в организме (но упортебление было один раз и задолго до этого) После экспертизы, нас,путём угроз, вынудили признать свою вину, они придумали свой исход событий и в доказательство приложили свой вес, как нам быть? Меня заставили взять все на себя, а другие 2 ребят, как свидетели, заставили подписать все бумажки Как в суде можно это объяснить? Пожалуйста помогите!

Читать ответы (2)

Понятие уголовки и административки при задержании в наркотическом опьянении - что ожидает меня?

Недавно был задержан в наркотическом опьянении, точнее задержали из за друга который вел себя подозрительно, но я вел себя адекватно, не грубил. Был доставлен на экспертизу, которая показала наличие наркотиков. Вчера участковый звонил моей маме, так как у меня телефон был отключен, сказал что меня должны доставить в сизо на двое суток. Я как понимаю, что за употребление (тем более что у нас не было при себе наркотических веществ), могут только административку, а в сизо сажают подсудимих и подозреваемых которым грозит уголовка. Буду благодарен если вы просветите меня по этому вопросу. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На днях я был задержан полицией (Госнаркоконтроль) и в соответствии с КоАП был доставлен в наркологию, где была проведена.

Москва - онлайн услуги юристов