Потерпевший подает на меня в суд после ДТП, но страховая отказывается платить - что делать?
Я являюсь виновницей ДТП (заехала на лестницу перед подъездом жилого дома, задела пешехода). Дело закрыто-вред здоровью не причинен (постановление на руках). Пешеход получил следующие травмы: растяжение связки голеностопного сустава и рваная рана на щиколотке. Имеются чеки на лекарства в размере 3000 р и разниц амежду зп и выплатой по больничному листу 42 тыс руб. Потерпевший обратился в в мою страховую, но она отказывается платить. Он подает на меня в суд. Что делать? Как заставить страховую выполнить обязательства в рамках договора страхования ОСАГО?
Здравствуйте, Екатерина!
Вам нужно подавать претензию СК в силу ст. 421 ГК РФ.
Искренне желаю Вам решение Вашего вопроса.
Спросить
Для правильного ответа необходимо знать по какой причине СК отказала в страховой выплате.
В судебном заседании подавайте ходатайство о привлечении к участию в деле СК.
Спросить
Сбит пешеход. Если водителя признают невиновным в ДТП, может ли он обратиться в страховую компанию (ОСАГО) за возмещением вреда здоровью пешеходу. Пострадавший пешеход не обращался. Есть расписка от пешехода о возмещении.
Да может. Но выплаты весьма невелики, поэтому пешеход может обратиться и к вам с претензиями, вне зависимости от наличия расписки.
СпроситьКакие документы нужны для возмещения вреда здоровью по ОСАГО?
Если водитель сбил пешехода и дело было закрыто в гаи за виновностью пешехода. А так же у пешехода отсутствует медицинский полис т.к. он является иностранным гражданином
Пешеход получил тяжкий вред здоровью и требуется реабилитация в клинике, выходит, что платно.
В данной ситуации взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда следует с водителя в порядке искового заявления в суд общей юрисдикции. Даже если в ДТП нет вины водителя, он обязан возместить ущерб как владелец источника повышенной опасности. При правильном составлении искового заявления и представления интересов в суде успех обеспечен. Обращайтесь, могу помочь в Вашей ситуации. Цены адекватные.
СпроситьТак как автомашиной был причинен ущерб здоровью, то пострадавший вправе претендовать на возмещение - вне зависимости от наличия полиса. Для этого следует собрать документы, подтверждающие стоимость оказанных услуг, а затем предъявить их к страховой компании. В случае,если денег страховой не хватит - то можете напрямую обратиться в суд.
СпроситьСкажите пожалуйста: было ДТП с наездом на пешехода, раследование доказало что виновен пешеход, здоровью пешехода причинен лёгкий вред. Могу ли я подать на пешехода в суд на возмещение ущерба автор? И может ли пешеход подать в суд на меня за причиненный вред здоровью?
Здравствуйте! Могу ли я подать на пешехода в суд на возмещение ущерба автор? - нет.
И может ли пешеход подать в суд на меня за причиненный вред здоровью? - может.
Спросить
Если признали виновным пешехода, то можете взыскать с него материальный ущерб. В свою очередь пешеход вправе взыскать с вас моральный вред
СпроситьВ августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший.
До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ.
Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)?
Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Александр при наличии тяжкого вреда здоровья и виновности водителя должно было быть возбуждено уголовное дело.
В случае нахождения потерпевшего в больнице обращение в страховую компанию последует после выписки.
СпроситьБыло дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?
ДТП с пешеходом, судом признано, что как в действиях водителя так и в действиях пешехода имеются нарушения ПДД в итоге вина признана обоюдной, о вине обоих участников имеется постановление об административном правонарушении. В дальнейшем пешеход подает иск на водителя о возмещение морального вреда. Какова вероятность того что иск пешехода удовлетворят. P.S. В результате ДТП пешеход 10 дней находился в больнице, есть заключение о легком вреде здоровью.
Здравствуйте, подайте встречный иск, тогда вероятность получения им моральной компенсации будет на разы меньше, чем заявленная, точнее даже символическая, так как виноваты оба.
Спросить
Здравствуйте. Ответ Агинского С.М. - НЕВЕРНЫЙ. Никакой суд не удовлетворит Ваш встречный иск к пешеходу, если Вы решите таковой подать. Закон ОСАГО ЗАПРЕЩАЕТ взыскание материального ущерба с виновного пешехода, получившего телесные повреждения в ДТП. О взыскании с пешехода компенсации морального вреда в пользу водителя (встречный иск?) и речи не может идти, так как для этого нет никаких законных оснований.
Иск пешехода о взыскании с Вас компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в ДТП будет 100 % удовлетворён судом. Вы, водитель - владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несёте БЕЗВИНОВНУЮ ответственность за нанесение вреда здоровью человека. Это значит, что даже если пешеход на 100 % виноват в том, что ему причинены телесные повреждения в ДТП, Ваша страховая компания ОСАГО выплатит ему страховое возмещение, а ВЫ - компенсацию морального вреда.
Наличие вины в действиях пешехода может только быть основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, но никак не в отказе в его возмещении.
СпроситьПроизошел наезд машиной на пешехода (средней тяжести вред здоровью). Скажите, если ГИБДД при рассмотрении дела признает, что виноват не водитель, а пешеход, сможет ли потом потерпевший пешеход требовать со страховой компании по ОСАГО возмещение вреда (лекарства и тп.), заработка? И в какой сумме обычно в такой ситуации суд возмещает моральный вред с водителя (хотя бы порядок сумм), Спасибо.
Уважаемая Инга.
Даже в случае виновности пешехода в ДТП - СК водителя по ОСАГО должна будет возместить потерпевшему расходы на лечение.
Что касается морального вреда-не думаю, что в данной ситуации размер будет существенным. Скорей всего-будет минимальным.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
Претензия для вас очень серьезная может быть предъявлена - оставление места ДТП с соответствующими последствиями.
СпроситьНаемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
Елена вы хотите чтоб мы тут ваш иск рассмотрели? Ищите юриста и он вам все расскажет и представит интересы в суде... вы же к своему сообщению не приложили иск, верно, чего сто вопросов создаете и одно и то же спрашиваете.
Поймите, в данном ресурсе путем задавания вопроса ни кто вам 100% не предоставит как и что надо именно в вашей ситуации в суде, наймите юриста, мой вам совет в рамках бесплатной консультации.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Нужно изучать его иск и безусловно писать отзыв, согласно статьи 35 ГПК РФ.
Выбирайте любого юриста и общайтесь в чате/личных сообщениях на сайте
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте. При наличии вины водителя в нарушении ПДД вполне адекватная сумма. Особенно, если Ваша организация до сих пор не оказала никакой помощи потерпевшему пешеходу.
Спросить
В Калининградской области как уже пять последних дет это очень даже адекватная сумма, которую может не просить а реально взыскать суд с виновника ДТП или владельца ТС при причинений вреда здоровью средней тяжести. . Если пьяного бомжа пешехода сбили, то это одно, а если молодую женщину и да ещё мать малолетнего ребёнка то это совсем другое дело, а если ребёнка то это вообще попадалово. . От личности пострадавшего в ДТП очень много зависит в таких судебных спорах и от того были ли ранее судом при рассмотрении дела в отношении водителя установлены обстоятельства неосторожных действий со стороны пешехода, которые способствовали ДТП. Попробуйте договориться миром и поторговаться. Сразу скажу не смешите суммами в ниже 70 тысяч рублей.. Как-то, так.
СпроситьСбил пешехода. Пешеходу причинён лёгкий вред здоровью.
Пешеход обратился в суд с требованием компенсации морального вреда и материального ущерба. Суд привлёк в качестве соответчика страховую компанию и возложил на неё компенсацию материального ущерба. Моральный ущерб в сумме 25000 рублей на меня, пошлину 100 рублей на меня, а стоимость услуг представителя пешехода по 2500 рублей на каждого из соответчиков (меня и страховую компанию).
Пешеход обратился в кассационную инстанцию. Определение: стоимость услуг представителя полностью в размере 15000 рублей взыскать с меня, в остальной части оставить решение без изменений.
Соответствует ли это закону? Можно ли оспорить возложение полной суммы расходов оплаты услуг представителя истца лишь на одного из соответчиков? На что ссылаться при обжаловании?
Закон не регулирует распределение расходов на представителя между соответчиками. Судья принял данное решение, скорее всего, исходя из своего внутреннего убеждения. Может быть он посчитал страховую компанию невиновной в невыплате истцу страхового возмещения, поскольку истец к ней не обращался с требованием? Это только предположение. Я только не поняла, кассационная жалоба была подана именно в связи с распределением расходов на представителя и истец просил взыскать эти расходы именно с вас? Или его просто не устроил размер расходов, а распределение изменил суд по своему усмотрению? В любом случае я не нашла в практике споров о распределении расходов на представителя между ответчиками. Если найду. сообщу вам дополнительно.
Спросить
