Правильно ли пишет старший лейтенант в объяснении на основании ст.144-145 УПК рф отобрал объяснение от гражданина.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой. Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства. Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям? Как оцениваются такие изменения объяснений? Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

Вызов для дачи объяснений в следственный комитет уже к следователю но я уже давал объяснение по вызову операупономоченого. Зачем мне ещё раз идти и довать объяснения следователю так как добавить мне больше нечего в объяснений.

Я обратилась в следственный отдел района СУ СК РФ с заявлением о совершенном участковым служебном подлоге (внес от моего имени в отказное постановление ложные сведения), злоупотреблении должностными полномочиями. К заявлению приложила объяснение об обстоятельствах совершения преступлений. Перед моим опросом я принесла еще объяснение о конкретных фактах злоупотребления должностными полномочиями в двух экземплярах. При этом попросила на втором экземпляре написать о его получении и расписаться. Но следователь его проигнорировал. Более того, следователь заявил, что приложенное мое объяснение его не устраивает, так как я там «понаписала». Следователь сообщил, что я должна дать объяснение по поданным в полицию документам, по которым он буде осуществлять проверку, а не по фактам преступлений. Сообщенные мною факты преступлений следователь не внес в объяснение, как не внес и задаваемые вопросы. В результате в объяснении изложен только перечень поданных мною документов. При этом, он в объяснение внес статьи 306, 307 УПК РФ и требовал под ними подписаться. В то время как я на данном этапе не являюсь ни потерпевшей, ни свидетелем, а опрос проходил в порядке ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Кроме того, следователь не дал мне внести в объяснение замечания на объяснение, так как ему было некогда. Он сообщил мне, что замечания на объяснение я могу позже принести. 1. Обязан ли был следователь внести в объяснение мои сведения о фактах преступлений? 2. Правомерно ли внесены статьи 306, 307 УПК РФ в объяснение? 3. Может ли он отказать в возбуждении уголовного дела по написанному им объяснению, на основании отсутствия данных о составе преступления, без учета, приложенного к заявлению объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений? 4. Можно ли признать данное объяснение, полученное с нарушением ст. 144 УПК РФ недопустимым доказательством?

Может ли быть возбуждено уголовное дело на основании письменного объяснения, данного мной участковому? В объяснении написано как все было на самом деле, а в заявлении мной написано, что я претензий не имею. (Если читать мое объяснение, то там статья 112 п.1). Спасибо.

В процессе рассмотрения дела, лицом, которое я хочу чтоб привлекли к уголовной ответственности было дано объяснение. Оперуполномоченный ознакомиться с объяснением мне разрешил, но копию объяснения предоставить отказался. Я же на основании того объяснения, которое считаю несоответствующим действительности, хочу сформулировать ходатайство об инициировании дополнительных проверок в рамках дела и дать свое пояснения по фактам, изложенным в объяснении того лица. Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации поступить? Можно ли написать заявление о предоставлении выписки из материалов дела?

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Срок действия испол... Тема: Срок действия исполнительно листа? Метки: Нет Срок действия исполнительно листа? Было решение суда не в мою пользу, по решению суда мне надо выплатить деньги. .. У меня нет имущества, приставы на время отстали,. Вопрос: какой срок у исполнительно листа, находящийся у приставов?

Уголовное дело еще не возбуждено, но меня вызывали в качестве свидетеля для дачи объяснений. Заставили подписать некое Объяснение. Могу ли я в дальнейшем отказаться от данного объяснения и не давать никаких комментариев?

Здравствуйте. В отношении меня проводилась проверка в порядке ст. 143-144 УПК РФ, я давал объяснения. После этого никаких извещений мне не поступало. Согласно ст.148 УПК РФ, копия постановления об отказе направляется заявителю и прокурору. Обязаны ли направлять "отказняк" лицу, в отношении которого ведется производтство?