Заранее благодарен за совет, который поможет в составлении кассационного заявления!
Правомерно ли судья объединил в одно производство с иском о признании ордера недействительным иск о выселении, приостановленный определением др. судьи до рассмотрения дела по первоначально заявленному иску?
Заранее благодарен за совет, который поможет в составлении кассационного заявления!
Краткая суть дела на страничке
http://timox.nm.ru
Ст. 151 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что "Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела." Определение суда об объединении дел обжалованию не подлежит. Можно обратиться с жалобой на имя Председателя суда, хотя вряд ли это что-то изменит, поскольку дела о признании ордера недействительным и выселении являются по сути дела однородными, а в связи с загруженностью судов вполне закономерно объединить их.
Спросить
Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные при разрешении объединённого дела для дела, подлежащего приостановлению?
КРАТКАЯ СУТЬ ДЕЛА
Первый на очереди гр. А. предъявил иск о нарушении очерёдности предоставления квартиры (далее спорной квартиры), указанной в ордере, выданном гр. Б. и вселился в спорную квартиру.
К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А.
Сначала суд, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил дело по иску о выселении до рассмотрения дела по иску о признании ордера недействительным.
Определение обжаловано не было, но по ходатайству гр. Б. об объединении дел в одно производство суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил: дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении.
Решением суда, в объединённом деле, удовлетворён иск о выселении, в иске о признании ордера недействительным отказано.
Суд кассационной инстанции (6 марта этого года) оставил решение без изменений.
Заранее благодарен за дельный совет.
В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разрешении других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
СпроситьБ. о выселении гр. А.) без соответствующих доказательств устранения обстоятельства, вызвавшего его приостановление, т.е. до рассмотрения дела по иску гр. А.?
Краткая суть дела.
Жилищный комитет города передал администрации района квартиру для улучшения жилищных условий именно гр. А. Однако администрация выдала ордер гр. Б.
Первый на очереди гр. А. предъявил иск к администрации о нарушении очерёдности на получение квартиры (далее спорной квартиры) и вселился в спорную квартиру.
К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А.
Суд, рассмотрев иск гр. Б. к гр. А. о выселении, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, определил:
Учитывая, что в производстве суда находится дело по иску о признании ордера недействительным, рассмотрение иска о выселении не представляется возможным. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, дело по иску гр. Б. к гр. А. приостановить до рассмотрения дела по иску гр. А.
Рассмотренное определение обжаловано не было.
Однако гр. Б. заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.
Суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил:
Дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении.
Определение обжалованию не подлежит.
Cуд первой инстанции в объединённом деле рассмотрел оба иска:
аннулировал правоустанавливающие документы гр. Б. на спорную квартиру и, зарегистрировав право собственности за государством, в то же время,
удовлетворил иск гр. Б. о выселении гр. А.
Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением суда, вновь рассматривающего дело, удовлетворён иск гр. Б., в иске гр. А. отказано.
6 марта суд кассационной инстанции решение оставил без изменений.
В соответствии со ст. 362 ГПК : Правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным нарушениям.... это касается кассационной интсанции... в надзоре - тем более. Не вижу никаких процессуальных нарушений в части возобновления дела, так как суд возобновил рассмотрение устранив невозможность рассмотрения путем объединения дел .
На мой взгляд цепляться за это основание не принесет никаких результатов, надо смотреть по существу, правильно ли разрешено дело.
То, что здесь изложено, недостаточно для того, чтобы дать какие-либо рекомендации, необходимо смотреть судебные акты.
Если есть необходимость, обращайтесь на консультацию.
Калинина Ольга Геннадьевна (921) 995-82-58.
СпроситьВ суде общей юрисдикции рассматривался иск. При рассмотрении иска, у судьи поменялась специализация - только рассмотрение по КАС РФ. Дела, которые находились у этого судьи в производстве, переданы другим судьям. Однако, именно мое гражданское дело он оставил у себя. Мой иск был о признании утратившим право пользования жилым имуществом. Ответчиком был действующий прокурор. А судья рассматривающий наше дело ранее работал в прокуратуре. А председатель суда также бывший прокурор.
Не является ли в действиях судьи коррупциогенный фактор.
Вы вправе заявить отвод составу суда, то есть председательствующему по делу судье.
Спросить
Я подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?
Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?
Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.
Заранее Спасибо!
Уважаемая Ксения!
Ничего страшного при отсутствии ФИО судьи не произойдет. Главное не ошибиться с территориальностью и подсудностью. Однозначно мировой судья не может рассматривать иски более 50000 рублей.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьНа меня подан иск и при рассмотрении дела в суде судья узнал что есть определение другого судьи вынесенное ранее где сказано что истец отказался от иска и судья отложил рассмотрение этого иска для того чтобы истец обжаловал ранее вынесенное решение и прошло уже два месяца, правомерно ли судья отложил рассмотрение или он должен был сразу отказать истцу в принятии иска.
Если то определение на момент отложения вступило в законную силу, то судья должен был сразу вынести определение о прекращении, а не откладывать.
СпроситьПосле рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Действия суда правомерны - но если вы не согласны вы вправе обжаловать определение о приостановлении производства .
СпроситьСкажите пожалуйста, судья объединил два иска в одно дело можно ли подать уточненное исковое заявление по этим искам в одном исковом заявлении?
В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
если районный суд вынес решение что спор подсуден мировому судье, мировой судья не может разделить их, он должен принять решение по иску который вы предъявили
СпроситьОчень жаль, что Вы не обжаловали определение судьи районного суда.
Исходя из Вашего вопроса, судья не передал дело по подсудности, а отказал в принятии, поскольку иск неподсуден районному суду, а Вы уже вновь обращались к мировому судье с иском.
Прочитайте ст. 23 ГПК, определяющую подсудность дел мировым судьям.Там же указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Я также не понимаю требования мирового о разделении требований...Законом такая процедура не предусмотрена, Вы или отказывайтесь от своих требований или нет. При отказе уже не сможете обратиться с аналогичным требованием. Вам остается заявить ходатайство о передаче дела по подсудности районному судье.
СпроситьБыл подан иск по наследственному делу по адресу нахождения наследственной недвижимости. Суд вынес определение о неподсудности иска данному суду. Определение нами обжаловано. В верховном суде жалоба удовлетворена и иск возвращен в суд для принятия в производство и рассмотрения. Правомерно ли передача иска на рассмотрение тому же судье, который выносил определение о неподсудности и отмененное в верховном после нашей жалобы?
Если в Постановлении Верховного суда нет указания на то, что передать на рассмотрение в тот-же суд "в ином составе суда", то вполне законно. Если Вы не доверяете судье, то можете заявить ему отвод на первом заседании. Но он должен быть мотивированным.
СпроситьЯ подала иск о признании недействительным собрания членов ТСЖ.
При приеме документов мне назвали фамилию судьи и номер кабинета.
Когда я пришла получить определение судьи о принятии дела в производство, выяснилось, что судья уже другая, причем лицо явно зинтересованное в поддержке нелегетимного председателя.
Как обжаловать смену судьи.
Вы не вправе выбирать судью. Отвод судье по мотивам его заинтересованности можете заявить в судебном заседании
Спросить
