Что делать, если потерпевший на суде не помнит все показания, предоставленные во время предварительного следствия, из-за прошествия более 6 месяцев со дня преступления?
Что делать если я как потерпевший на суде не вспомню все свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме, т.к прошло более 6 месяцев со дня преступления. (статья 162 ч.2)
Основное Вы не забудете никогда, а забыть некоторые детали- человеческий фактор, можно сослаться на предыдущие показания.
Спросить
вы вправе ознакомиться с материалами дела основание Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Вы вправе подать гражданский иск и взыскать компенсацию морального вреда!!! Возникнут вопросы, звоните!
СпроситьБыли даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Евгений, вообще обвиняемый не свидетель и за свои ложные показания непосредственно уголовной ответственности не несёт. Поэтому он может вообще нести всё что угодно или даже отказаться от дачи показаний. Второй вопрос насколько это ему навредит или поможет. Наймите другого адвоката для выработки позиции.
Спросить
Здравствуйте.
Если предварительное следствие на закончено, заявите ходатайство о повторном допросе, и дайте нужные показания.
Если предварительное следствие закончено, то во время допроса на судебном заседании, дайте те показания которые Вы считаете нужными.
Предварительно согласуйте позицию защиты с адвокатом.
Если Ваши показания будут отличаться от показаний ранее данных на предварительном следствии, государственный обвинитель вероятней всего заявит ходатайство, об оглашении Ваших показаний, данных на следствии.
СпроситьКак убрать из обвинения ст 166-потерпевшая по уголовному делу на машине уехала с места преступления с тяжким вредом здоровью. Вменяли статья 162 часть 4 и статья 166 часть 4-показания на предварительно следствии и в суде-хотели забрать все ценное выкину водителя из машины.
не зная обстоятельств дела, сложно судить о том, насколько правомерно квалифицировано ваше деяние по двум статьям УК, задавайте этот вопрос своему адвокату, который осуществлял вашу защиту
СпроситьМожно ли нижеизложенное считать нарушением УПК?
В уголовном деле имеются отрицательные характеристики обвиняемого, а также его показания органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Обвиняемый: Я его придушил, а когда он захрапел, то я взял выдергу и его добил, чтобы он не мучился.
Но судом это исследовано и принято во внимание не было.
Также расходятся показания свидетелей, данные на предварительном следствии и в суде.
Не совпадает количество ударов выдергой, но суд не зачитывает показания свидетелей на предварительном следствии, не выясняет причины несоответствия.
И основываясь только на показаниях подсудимого, данных в процессе, суд выносит приговор.
Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и суде, также различаются.
Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?
Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).
Это будет решать только суд. Если прокурор настаивает на личной явке потерпевших, а суд признал их явку обязательной - значит, это важно для суда. Подсудимые и их защитники вправе настаивать на доставлении потерпевших в суд приводом.
СпроситьСитуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьМуж осужден по статья 161 часть 2 п.Г,на лицо неправомерные действия судьи... нет ни побоев, ни доказательств, свидетели идут и потерпевший дали показания, в которых они отказываются от показаний данных в ходе следствия (якобы они такого не говорили),... написали кассационной жалобу можно ли рассчитывать на смену статьи или на что-нибудь другое? (к жалобе приложен допрос свидетелей и потерпевших на суде, где они все рассказывают, и указывают, что следователь показания записал не правильно, а они все подписали протокол допроса на следствии не читая.
Моего мужа с приятелем обвиняли по статье 162 ч 4,до суда они просидели в сизо 9 месяцев. На суде их полностью оправдали. Потерпевший на предварительном следствии и на самом суде утверждал, что это преступление совершили они. На суде выяснилось, что потерпевший говорит не правду, но до последнего он стоял на своем. Хотелось бы узнать какое наказание может понести потерпевший,? может ли он получить реальный срок лишения свободы, за дачу ложных показаний? (все таки он оговорил людей по статье за которую могли бы дать 15 лет)
Да, ответственность за это предусмотрена УК РФ, в зависимости от обстоятельств, по ст. 306 или 307.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо
заключение или показание эксперта, показание специалиста, а
равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве
предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными
работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех
месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или
переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они
добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или
судебного разбирательства до вынесения приговора суда или
решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения
или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного года, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок
от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух
лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением
свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием
доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N
162-ФЗ)
Спросить
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, с обвинением лица в совершении тяжкого, либо особо тяжкого преступления, предусморена ч.2 ст.307 УК РФ. Наказание за данное преступление - до 5 лет лишения свободы.
Если потерпевший ранее не судим, то наказание может быть условным, без реального лишения свободы.
Также необходимо учитывать, что: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (примечание к ст.307 УК РФ)
Ваш муж и его приятель имеют право подать иск о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы.
Удачи Вам.
СпроситьЕсли был оправдательный приговор, то у обвиняемых есть все шансы на компенсацию морального и матерьяльного вреда.
Суд так же выявив заведомо ложные показания должен вынести частное определение в отношении данного факта.
Обращаю внимание, что именно заведомо ложные. Если потерпевший добростовестно заблуждался, то он не подлежит уголовному наказанию за это.
СпроситьЯ потерпевший по 162 ч 2 НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ они т.е бандиты давали показания где всё признали а сейчас на суде рассказывают совсем другую картину меняют показания и тд и тп. ПОДСКАЖИТЕ КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ОНИ НАЧАЛИ МЕНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ.
Если ранее давали показания в присутствии адвоката и признавались, то суд возьмет за основу их первоначальные показание, данные на следствии. Это точно, можете не сомневаться.
Желаю удачи.
Спросить
Скажите пожалуйста какие показания данные подсудимым, свидетелем, потерпевшим являются приоритетными
, данные на суде или на предворительном следствии. Зараннее благодарен.
Александр! Доказательственными являются показание всех участников,по совокупности имеющихся в уголовном деле всех доказательств.Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности считается недопустимыми и не могут быт положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств,
СпроситьЗнакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).
Вы хотите сказать, что по ч.3 ст.135 УК РФ прошло 15 лет?
Данное преступление относится к категории особо тяжких.
Спросить
Нет, в ходе следствия прошло более 2 лет с момента первого приступления(ч 1 статьи 135). После второго прошло меньше(ч 1 ст 135 ук рф). Эти дела обьеденены в одно 135 часть 3 до истечения срока давности первого. Но в ходе следствия по первому истёк срок давности... Какие должны быть действия наши?
СпроситьКачественного адвоката пока нет. Собираем материально сейчас на хорошего адвоката. Подскажите,а вообще по закону должны ли переквалифицировать дело,если преступление совершено в отношении двух лиц в разное время,когда по первому истекает срок давности преступления?
Спросить
